Artūro motina Danutė galvoja, kad sūnus galėjo būti nužudytas, o prie to nagus galėjo prikišti ne tik marti Kristina, bet ir policijos pareigūnai. Maža to, Danutė sako, kad į motociklu važiavusį sūnų buvo šaudyta. Žiaurūs anytos kaltinimai skrieja buvusios marčios pusėn. Žuvusiojo mama kaltina ją neištikimybe Artūrui, pabėgimu į kito vyro glėbį iškart po avarijos ir netgi tuo, kad pusantrų metukų sūnelis yra ne Artūro, o kito vyro vaikas. Ko nepasidalija šios dvi moterys, telieka spėlioti. Šeimos intrigą šį ketvirtadienį imsis narplioti TV3 publicistinės laidos „Čia ir dabar“ žurnalistai.
Elektrėnų prokuroras, nors ir labai nenorėdamas komentuoti painios bylos, sukėlusios tiek aistrų ir supykdžiusios artimiausius žmones, prasitarė, jog jau šį mėnesį ji bus baigta. Akivaizdžios šios istorijos išvados paaiškės greičiau nei byla bus išnagrinėta teisme – jas atskleis laida „Čia ir dabar“.
Antroji ketvirtadienio vakaro laidos istorija – taip pat plačiai nuskambėjęs nutikimas, kai vyras buvo suluošintas viešojo transporto kontrolierių. 2007 metų lapkričio mėnesio įvykis, kai Albertą Lapinską, važiavusį be bilietėlio, žiauriai sumušė kontrolieriai, intriguoja iki šiol, nes, pasak laidos kūrėjų, žinomoje istorijoje yra daug netikėtų ir nepatikrintų faktų. Žinoma tai, kad vyriškis buvo neblaivus. Be to, kontrolieriai A.Lapinską į policijos komisariatą pristatė apie ketvirtą valandą, o apklaustas jis buvo tik po 6 valandų.
Ką tiek laiko komisariate veikė vyriškis – neaišku, nes kaip tik tą dieną sugedo vaizdo kameros, filmuojančios patalpas. Neaiškumo istorijai prideda ir tai, kad įrodymų trūksta, liudytojų nėra, o kontrolieriai aiškina, kad vyrą, kuris dabar sėdi invalido vežimėlyje, sumušė ne jie, o policininkai. Beje, pirmajame pareiškime, kurį rašė ne nukentėjusysis, o jo žmona ir buvo kaltinami policininkai, o ne kontrolieriai. Istorijoje – daugybė klaustukų. Albertas – dabar invalidas, praradęs 90 procentų darbingumo, o kontrolieriams gresia iki 10 metų nelaisvės. Kas kalti, o kas teisūs?
