Lietuvos apeliacinis teismas antradienį panaikino praėjusių metų gruodžio pabaigoje Vilniaus apygardos teismo priimtą nutartį ir nurodė teismui bylą nagrinėti iš naujo.
Pirmosios instancijos teismas nurodė „Ernst & Young Baltic“ atlyginti 84,3 tūkst. eurų žalą NMA.
„Pirmosios instancijos teismas neatskleidė bylos esmės, o, atsižvelgiant į nustatytusmaterialiosios ir procesinės teisės normų pažeidimus, byla apeliacinės instancijos teisme turėtų būti nagrinėjamaiš naujo beveik visa apimtimi ir naujais aspektais“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.
Teismo teigimu, Vilniaus apygardos teismas kvalifikuodamas ginčo šalis siejusius teisinius santykius padarė esminę klaidą ir tai lėmė, kad NMA prievolių vykdymas buvo analizuojamas pasirenkant ne tinkamus teisinius kriterijus.
Agentūra pralaimėjo visus teisminius ginčus su „Asseco Lietuva“ ir turėjo jai kompensuoti žalą, todėl prašė ją priteisti iš „Ernst & Young Baltic“.
„Ernst & Young Baltic“ auditoriai 2013 metais konsultavo NMAkonkurse, kurio laimėtojas turėjo į elektroninę erdvę perkelti Žemės ūkio ministerijos valdomų institucijų ir įstaigų paslaugas. Auditoriai parengė ataskaitą ir nurodė, kad „Asseco“ skirtas valandų skaičius yra nepakankamas, o pasiūlyta kaina – 1,034 mln. eurų – nepagrįstai maža. Todėl NMAatmetė įmonės pasiūlymą.
Agentūra teismui nurodė, kad sprendimą atmesti „Asseco“ pasiūlymą lėmė tik „Ernst& Young Baltic“ ataskaita. Auditoriai bandė ginčyti pretenzijas teigdami, kad NMAnenurodė, kokius reikalavimus kėlė ataskaitai ir kokių nebuvo laikytasi.
Žlugusį banką „Snoras“ auditavusi „Ernst & Young Baltic“ pernai už netinkamai atliktądarbą sumokėjo bankui 11,5 mln. eurų kompensaciją.
