Toks sprendimas, pasak teisininkų, neturi precedento.
Austrijos federalinis administracinis teismas vėlų ketvirtadienio vakarą paskelbtame sprendime nurodė, kad „teigiami šio projekto aspektai negali pateisinti didelės papildomos su anglies dioksidu susijusios taršos“.
Dėl trečiojo kilimo ir tūpimo tako „gerokai“ padidėtų išmetamas šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis, o tai prieštarautų vidaus ir tarptautiniams įsipareigojimams mažinti tokių dujų išmetimą, nurodoma sprendime.
„Oro uosto galimybės išmetamą CO2 kiekį sumažinti savo priemonėmis (pavyzdžiui, įrengiant saulės baterijų plokštes ir savo transporto priemones pakeičiant elektromobiliais) buvo nepakankamos“, – pažymėjo teismas.
„Kiek žinau, tai, kad klimato apsauga buvo panaudota kaip argumentas konkrečiam planui blokuoti, yra unikalus atvejis“, – dienraščiui „Die Presse“ pareiškė oro uosto teisininkas Christianas Schmelzas.
Tuo tarpu Linco universiteto Aplinkosaugos teisės instituto vadovė Erika Wagner šį sprendimą pavadino istoriniu.
Oro uostas, kuris 2016 metais aptarnavo 23 mln. keleivių ir kuris įrengti trečiąjį kilimo ir tūpimo taką siekia jau dešimtmetį, pareiškė, jog skųs šį sprendimą, galbūt Austrijos aukščiausiajame teisme.
