„Gal ir yra logikos žaidžiant namuose pasilikti paskutinę ataką sau, o ne varžovams. Buvo likusios dar 11 sekundžių, kokios baudos irgi galėjo neįmesti, tad galima pateisinti. Vis dėlto, aš nežinau, kokie pabaigoje buvo trenerio nurodymai“, – apie paskutines penktadienio rungtynių akimirkas „Žalgirio“ arenoje kalbėjo K.Kemzūra.
Kauniečių treneris Gintaras Krapikas teigė, kad E.Ulanovo pražanga nebuvo planuota ir buvo tikimasi pabaigą žaisti kitaip.
Vienoms pralaimėjimo priežasčių treneris įvardijo pačių žalgiriečių neišnaudotas progas mačo pabaigoje bei klaidingus teisėjų sprendimus.
„Gale ten buvo keletą netaiklių baudų metimų, neišnaudotos progos atakose. „Lokomotiv“ gynėsi gana primityviai, blogai susikeisdavo, pabaigoje mūsų aukštaūgis kelis kartus po krepšiu atsidūrė vienas prieš vieną su M.Delaney. Varžovai irgi įmetė tikrai sunkių tritaškių, be derinio. Tai buvo sunkūs metimai, nors gal reikėjo arčiau prieiti.
Kiekvienas taškas buvo labai svarbus tokiose rungtynėse. Teisėjai nedirbo gerai, mano manymu, techninė pražanga E.Ulanovui buvo neteisinga. Žinau, kad Eurolygoje teisėjams liepiama iškart be įspėjimo bausti už vadinamuosius flopus. Galbūt ten ir buvo šiek tiek jo vaidybos, tačiau kontaktas taip pat buvo.
Be to, paskui emocijomis pratrūko ir D.Draperis (kalbama apie spyrį į kamuolį po klaidos – aut. past.). Šioje vietoje Europoje trūksta apibrėžtumo – NBA lygoje tokios situacijos kur kas aiškesnės“, – teigė K.Kemzūra.
Neišnaudotos progos atakose. „Lokomotiv“ gynėsi gana primityviai, blogai susikeisdavo, pabaigoje mūsų aukštaūgis kelis kartus po krepšiu atsidūrė vienas prieš vieną su M.Delaney.
24sek.lt skaitytojai geriausiu „Žalgirio“ krepšininku išrinko 22 taškus įmetusį graiką Ianą Vougiouką. K.Kemzūros teigimu, „centras“ žaidė gerai ir tikrai nusipelno būti tarp geriausių, tačiau specialistas pažymėjo ir Renaldo Seibučio bei Martyno Pociaus blykstelėjimus.
Galiausiai treneris kalbėjo apie „Žalgirio“ priekinės linijos bėdas kovojant dėl atšokusių kamuolių ir stabdant „Lokomotiv“ ukrainietį Kirilą Fesenką.
„Treneriai paprastai planuoja, kad gynyboje susitvarkys vienas prieš vieną, be pagalbos, tačiau Fesenkos nepavyko sustabdyti. Gal reikėjo daugiau bandyti dvigubinti, neleisti jam priimti kamuolio. Bent vieną situaciją atsimenu, kaip atėjus į pagalbą gynyboje, K.Fesenka pametė kamuolį – jis nėra geras pasuotojas.
Vis dėlto, jis yra sunkiai sustabdomas, išskirtinis ir grynai tokių „centrų“ lyg ir nėra daugiau grupėje. Nesakau, kad kiti bus negalingi, tačiau žalgiriečiams jie bus lengviau įveikiami“, – dėstė K.Kemzūra.
