Andy House'as, vienos automobilių pardavimo įmonės vadovas, 2009-ais po avarijos teigė, kad pasukti jį į šalikelę ir po to nesuvaldžius automobilio nulėkti į ežerą privertė netikėtai ant kelio pasirodęs pelikanas.
Tačiau „Bugatti Veyron“ apdraudusiai bendrovei kilo keli įtarimai. Visų pirma – dėl vaizdo siužeto. Bent jau jame jokio pelikano nesimato. Lygiai taip pat nesimato ir jokių staigių automobilio judesių, kurie būtų tikėtini netikėtai ant kelio pasirodžius kliūčiai. Vaizdo siužetą padariusiam žmogui turbūt priklausė neblogos nuolaidos įvairioms draudimo rūšims.
Antras įtarimas – dėl beveik dvigubo draudimo išmokos dydžio padidinimo likus vos savaitei iki įvykio: A.House'o iniciatyva „Bugatti Veyron“ buvo įvertintas kaip kolekcinis automobilis ir išmokos suma nepataisomai jį sugadinus buvo pakelta iki 2,15 mln. dolerių.
Tad dabar „Philadelphia Indemnity Insurance Co.“ vis dar nėra sumokėjusi reikalaujamos išmokos A.House'ui, tačiau ir teismas nėra pripažinęs, kad automobilis buvo nuskandintas tyčia. Tiksli data, kada bus priimtas sprendimas, dar nėra atskleidžiama.
