Negyvą lietuvį namuose, lovoje 2008 kovą rado draugas. Mirusysis buvo su drabužiais, o jo veidas buvo apvyniotas maistine plėvele.
V.Pačkausko kraujyje teismo medicinos ekspertai rado ekstazio, kokaino ir marichuanos pėdsakų, tačiau narkotikų dozės nebuvo mirtinos.
Įvykio vietą apžiūrėjęs pareigūnas Neilas Foxas, kuris dabar yra išėjęs į pensiją, teismui pareiškė, kad vyro mirtis jam įtarimų nesukėlė.
„Medikas vietoje buvo įsitikinęs, kad tai – savižudybė“, – Esekso grafystės teismui sakė pareigūnas.
Tai papiktino Londone gyvenantį mirusiojo brolį Dainių. Jis po teismo posėdžio žurnalistams teigė nesąs patenkintas tuo, kaip buvo vykdomas tyrimas.
„Viskas vyko labai blogai. Žmogus mirė tokiomis aplinkybėmis, kokių čia nepasitaikė, ir jie vis tiek neatliko padoraus tyrimo“, – piktinosi jis.
Vėliau mįslingos mirties aplinkybes aiškinęsis kriminalistas Simonas Parkesas teismui pateikė tris versijas: savižudybė, nužudymas, arba netyčinis uždusimas, plėvelę naudojant seksualiniams žaidimams.
S.Parkesas pridūrė, jog pareigūnams nepavyko nustatyti asmenų, kurie būtų norėję lietuvio mirties.
Nepasitvirtino ir savižudybės versija: V.Pačkausko giminės teigė, kad vyras neturėjo dėl ko norėti baigti savo gyvenimą – kūrė verslo planus, ketino grįžti į tėvynę.
Trečioji versija, kad lietuvis plėvele apsivyniojo veidą sekso žaidimų metu, taip pat nepasitvirtino – jo namuose ir kompiuteryje nebuvo aptikta pornografijos.
Subliūškus visoms versijoms, tyrėjai nuleido rankas, todėl teismui teko paskelbti, kad mirties aplinkybės neaiškios.
