Įtarimų šešėliai krinta ant Seimo kanceliarijos Finansų departamento vadovių – direktorės Danutės Petrauskienės ir jos pavaduotojos Dalės Špakauskienės, praneša „Lietuvos rytas“.
Per oficialią tylos sieną prasisunkiančios žinios leidžia įtarti, kad šios ilgametės parlamento valdininkės žinojo apie kasininkės Reginos Petkelienės ir jos bendrininkės vagystes iš Seimo kasos, tačiau slėpė nusikaltimą ir tikėjosi tyliai susitvarkyti.
Pateikė papildomų duomenų
Penktadienį Vilniaus 3-iasis apylinkės teismas patenkino prokurorų prašymą ir leido mėnesiui pratęsti suėmimą R.Petkelienei. Ji kaltinama iš Seimo kasos paėmusi 441 tūkst. litų.
Prieš savaitę teismas, leidęs suimti R.Petkelienę savaitei, pareikalavo iš prokurorų per tą laiką pateikti papildomų duomenų.
Tai ir buvo padaryta penktadienį.
R.Petkelienės bendrininkė Nacionalinės sveikatos tarybos sekretoriato darbuotoja Olga Goluskaitė dar užpraeitą sekmadienį buvo suimta 20 parų.
Abi bendrininkės dabar laikomos Lukiškių tardymo izoliatoriuje.
O.Goluskaitė tyrėjams aiškino įkalbėjusi R.Petkelienę paskolinti jai tokią didžiulę sumą pinigų skoloms grąžinti – sutvarkyti bankui įkeisto buto reikalus.
Tačiau skoloms grąžinti ji esą sugebėjo panaudoti tik apie 20 tūkst. litų, o kitus iššvaistė lošimo namuose. Vagystę tiriantys pareigūnai ir Seimo kanceliarijos vadovai šiais paaiškinimais ne itin tiki.
Viena versijų – O.Goluskaitė sukurstė patikliąją R.Petkelienę duoti pinigų akcijoms vertybinių popierių biržose pirkti.
Viršininkės nieko nežinojo?
Bet kaip apie nusikalstamus R.Petkelienės veiksmus ir apie tai, kad iš Seimo kasos dingsta didžiulės sumos, galėjo nežinoti R.Petkelienės viršininkės – Finansų departamento vadovė D.Petrauskienė ir jos pavaduotoja D.Špakauskienė?
Klausimas, kuris kol kas garsiai neskamba nei Seime, nei teisėsaugos institucijose, – ne retorinis. Juk D.Petrauskienė pasirašo visus dokumentus, susijusius su pinigų išdavimu.
O vienas pagrindinių įkalčių prieš R.Petkelienę ir O.Goluskaitę – dar liepos 8-ąją datuotas maždaug 350 tūkst. litų sumos kasos išlaidų orderis.
R.Petkelienė, išdavusi tokią sumą O.Goluskaitei, dokumentą užpildė tvarkingai – jame įrašyti gavėjos vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta.
Šiuo metu patys kanceliarijos darbuotojai dalijasi įtarimais: ar negalėjo būti taip, kad pasirašyti tokį dokumentą R.Petkelienę dar gerokai iki tol, kol viskas iškilo į viešumą, įkalbėjo jos vadovės?
Gal jos tikėjosi bent šiek tiek įforminti nešvarų reikalą ir jį kaip nors tyliai užglaistyti?
Vyko slapti susitikimai?
Tai, kad tokie įtarimai – ne be pagrindo, skatina manyti ir kita neoficiali informacija.
„Lietuvos ryto“ duomenimis, D.Petrauskienė liepos 14-osios popietę savo kabinete Seime susitiko su D.Špakauskiene, R.Petkeliene, O.Goluskaite ir R.Petkelienės motina, dirbančia Seimo rūbininke.
Šį susitikimą esą surengė pati D.Petrauskienė, nors tuo metu atostogavo.
Tai, kad vyriausioji buhalterė tą dieną lankėsi Seime, patvirtina ir elektroninės Seimo apsaugos sistemos duomenys.
Per šį susitikimą esą ir buvo kalbama apie didžiules skyles, atsivėrusias Seimo kasoje.
Tiek D.Petrauskienė, tiek jos pavaduotoja D.Špakauskienė raginusios R.Petkelienę ir O.Goluskaitę kuo greičiau sutvarkyti šį reikalą ir aiškinusios, kad reikia kuo greičiau jį tyliai numarinti.
R.Petkelienė ir O.Goluskaitė esą pažadėjusios tai padaryti, tačiau jau po kelių dienų paaiškėjo, kad jų pažadai – tik laiko vilkinimas.
Tad parlamento užkulisiuose sklando žinios, kad liepos 17-ąją, kai kilo skandalas dėl dingusių pinigų, Finansų departamento vadovybės išgąstis ir nuostaba buvo apsimestiniai.
Krėtė direktorės namus?
Šiuo metu Seimo kanceliarija pati atlieka vidaus tyrimą.
Siekiama išsiaiškinti, koks yra D.Petrauskienės ir D.Špakauskienės vaidmuo šiame skandale ir tai, ar iš Seimo kasos nėra dingę dar daugiau pinigų. Visa tai domina ir teisėsaugą.
Kai kuriais duomenimis, pareigūnai jau atliko kratą D.Petrauskienės namuose ir kabinete Seime.
Laikinai Seimo kanclerio pareigas einantis Gedeminas Aleksonis, kuris ir pranešė Seimo pirmininkui bei policijai apie šią vagystę, dabar yra lyg vandens į burną prisisėmęs.
Jis „Lietuvos rytą“ tikino nieko nežinąs, nes visą nusikaltimo tyrimą ir su juo susijusią informaciją yra perėmusi teisėsauga.
Pati D.Petrauskienė, kuri šiuo metu vis dar atostogauja, nepasiekiama nė vienu iš dviejų tarnybinių telefonų.
Nebyli buvo ir jos kabinete aptikta D.Špakauskienė: „Nieko komentuoti negaliu – pasirašėme pareigūnams, kad tylėsime. Ne, ne, ne, jokių susitikimų nebuvo.“
