Komentuodamas penktadienį paskelbtą Konstitucinio Teismo sprendimą dėl Seimo narių galių, A.Valinskas pareiškė, kad teismas nurodė egzistuojančias teisės spragas.
„Tačiau teisinių kolizijų šalinimas negali būti sprendžiamas nurodant, kaip Seimo narys turi balsuoti, nes tai sudarytų prielaidas pažeisti Konstitucijoje įtvirtintą laisvo Seimo nario mandato principą“, – teigiama Seimo pirmininko pranešime spaudai.
Todėl, pasak jo, Konstitucinio Teismo sprendimas įrodo, kad „artimiausiu metu parlamente turi būti pateiktas įstatymo projektas, kuriame bus nurodyta, kaip būtų galima pašalinti esančius prieštaravimus“.
A.Valinskas mano, kad balsavimo procedūra tam tikrais atvejais būna per daug sureikšminama. „Pavyzdžiui, pasibaigus prezidento kadencijai, dėl jos pabaigos nebalsuojama. Seimo vadovo įsitikinimu, tokia procedūra turėtų būti ir pasibaigus Aukščiausiojo teismo pirmininko kadencijai“, – sakoma pranešime.
„Kadencijai pasibaigus turėtume spręsti ne dėl tokio pareigūno atleidimo, o skyrimo ar neskyrimo“, – teigė parlamento vadovas.
Konstitucinis Teismas penktadienį paskelbė, kad Seimo narių pareiga yra atleisti Lietuvos aukščiausiojo teismo (LAT) pirmininką ir LAT skyrių pirmininkus, pasibaigus jų kadencijai.
Į Teismą išaiškinimo kreipėsi prezidentas Valdas Adamkus. Tokį valstybės vadovo kreipimąsi išprovokavo tai, kad Seimas nuo praėjusių metų liepos neatleidžia iš pareigų LAT pirmininko Vytauto Greičiaus, nors jo kadencija yra pasibaigusi.
