Kasacinės instancijos teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad asmens pripažinimas kaltu dėl piktnaudžiavimo galimas tik esant jo tyčinei kaltei.
Kaip pažymima šiandien paskelbtoje LAT nutartyje, antrą kartą įvykusio apeliacinio proceso metu visos esminės bylos aplinkybės, reikšmingos P.Milašauskui inkriminuojamo piktnaudžiavimo sudėties taikymui, išnagrinėtos ir įvertintos. O naujas išteisinamasis nuosprendis pagrįstas bylos aplinkybėmis, kurias atskleidžiant motyvuotai paneigtos apkaltinamojo nuosprendžio išvados dėl tyčinės buvusio generalinio direktoriaus kaltės nustatymo.
„Prokuroras nepateikė aiškių teisinių argumentų, kodėl apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, kurios lėmė P.Milašausko elgesį priimant įsakymą, yra nepagrįstos ir neteisingai įvertintos,“ – konstatavo Teismas.
Apeliacinės instancijos teismo priimtas ir šiandien LAT paliktas išteisinamasis nuosprendis pagrįstas tuo, kad neįrodyta, jog P.Milašauskas, pasirašydamas įsakymą „Dėl AB „Alita“ privatizavimo“, turėjo tyčia pažeisti teisės aktus, ir sukelti padarinius, kurių atsirado vėliau teismui priteisus Italijos Respublikos piliečiui Luigiterzo Boscai patirtus nuostolius.
Šis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
