VTEK slapta daryti įrašai netapo tinkamu įrodymu Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų pažeidimui konstatuoti. Pateiktas garso įrašas komisijos nariams pasirodė neesąs vientisas: nėra nei pradžios, nei pabaigos, įrašo vidurys – iškirptas, dialogas – nenuoseklus.
Gauti originalų įrašą, VTEK teigimu, galimybių nėra, nes, anot Š. Skučo, jis yra sunaikintas. Todėl, komisija šį įrašą įvertino kritiškai.
Po posėdžio išplatintame pranešime komisija pranešė iš esmės nepritarianti tokiam įrodymų rinkimo būdui, kadangi tokius įrodymus būtina rinkti tik teisėtomis ir sąžiningomis priemonėmis, savo veiksmus suderinus su atitinkamomis teisėsaugos institucijomis, užtikrinančiomis pareiškėjo apsaugą.
Vis dėlto VTEK pritarė savivaldybės tarybos Etikos komisijai, kad tokie pasisakymai nedera mero pareigas einančiam politikui ir yra netoleruotini. Anot VTEK, minėtais veiksmais V.Navickas pažeidė Politikų elgesio kodekso nuostatas, o įrašyti buvusio Vilniaus mero pasisakymai, nors jie ir būtų paimti iš konteksto, vienareikšmiškai neatitinka institucijos vadovui bei savivaldos politikui keliamų moralės ir profesinės etikos reikalavimų.
Tačiau ši pastaba jokių teisinių pasekmių V.Navickui neturės. Šiuo metu dirbantis eiliniu Vilniaus tarybos nariu, jis sekmadienį vyksiančiuose savivaldos rinkimuose nedalyvaus.
