Į 15min kreipėsi kaunietis Dainius (vardas pakeistas – aut. past.), papasakojęs apie intriguojantį ir ganėtinai keistą nutikimą, kuriame figūravo viena neblaivi keleivė ir trys Kauno apskrities policijos pareigūnai. O viskas prasidėjo šeštadienio naktį, kai į jo, „Taxify“ programėlės pagalba atliekančio pavėžėjimo paslaugas, automobilį prie Kauno Rotušės įsėdo vos ant kojų pastovinti mergina.
Ryte sulaukiau tos pačios keleivės skambučio. Klausė, ar neradau jos telefono automobilyje. Pasakiau, kad ne. Tuomet ji ėmė man grasinti savo dėde policininku.
„Jos su drauge atėjo iš vieno baro. Net adreso neprisiminė, kur jas reikia nuvežti. Nurodė tik Vandžiogalą. Kadangi važiuojant viena jų pradėjo vemti, sustojau Kauno pilies degalinėje ir pasakiau, kad toliau vežti nebegaliu. Dirbau su išsinuomotu „CityBee“ automobiliu, tad turėjau jį grąžinti tokį, kokį pasiėmiau. Nerizikavau. Keleivės man net tų 1,7 euro nesumokėjo. Paleidęs jas, toliau dirbau kaip įprasta. Iki 9.30 val. ryto įvykdžiau gal 31 iškvietimą.
Ryte sulaukiau tos pačios keleivės skambučio. Klausė, ar neradau jos telefono automobilyje. Pasakiau, kad ne. Tuomet ji ėmė man grasinti savo dėde policininku. Vardo ir pavardės neminėjo“, – istoriją ėmė pasakoti Dainius.
Atlydėjo 3 pareigūnai
Po šio skambučio Dainius nutarė, kaip pats teigia, dėl šventos ramybės, nuodugniau apžiūrėti „CityBee“ automobilį. Po vienu iš kilimėlių atrado ieškomą „iPhone 6“. Perskambino merginai, pasiūlė susitikti prekybos centro „Mega“ stovėjimo aikštelėje – norėjo grąžinti pamestą daiktą ir eiti ilsėtis. Tačiau sekmadienio rytą, apie 10–11 val., į susitikimo vietą naktinė klientė atvyko ne viena, o su trimis policijos pareigūnais.
„Ji juk paprasta mergina, ne kokia vadovė, kad tarnybiniu automobiliu policija vežiotų. Nuo kada pamesto telefono atsiimti atvažiuojama su pareigūnais ir dar trimis? Ir kartu išvažiuojama? Ar tai – ne piktnaudžiavimas tarnyba?
Visi trys pareigūnai vilkėjo neperšaunamas liemenes su užrašu „policija“. Nesimatė jokių vardų ir pavardžių. Nė vienas neprisistatė, nepaaiškino, kas vyksta. Pradėjus fotografuoti, tas tariamas merginos dėdė, su kuriuo ji vis bendravo, pasislėpė automobilyje.
Kai atidaviau telefoną, vienas iš pareigūnų padavė merginai mašinos raktelius ir liepė pasidėti joje mobilųjį. Tuomet paprašiau policininkų prisistatyti. Supyko, pradėjo kaltinti, kad pavogiau merginos telefoną. Vienas nuėjo iki tarnybinio automobilio, atvažiavo ir užtvėrė man kelią. Liepė duoti ID kortelę. Nusinešė ją į automobilį. Po kokių 5-10 min. grąžino ir kartu su mergina, taip nieko ir nepaaiškinę, išvažiavo. Neprašė nei pasiaiškinimų kokių rašyti, nieko.
Ai, dar liepė merginai atnešti pinigų iš policijos mašinos ir kišo prievarta 20 eurų paimti. Nesakė, kam ir už ką. Aš aiškinau, kad svetimų pinigų nereikia – uždirbu savų“, – keistą nutikimą toliau dėstė Dainius.
Ji juk paprasta mergina, ne kokia vadovė, kad tarnybiniu automobiliu policija vežiotų. Nuo kada pamesto telefono atsiimti atvažiuojama su pareigūnais ir dar trimis? Ir kartu išvažiuojama?
Pasijuto nusikaltėliu
Kauniečiui buvo nesuprantama, kodėl, net ir grąžinus telefoną, policijos pareigūnai neleido jam važiuoti savais keliais, lyg būtų didžiausias nusikaltėlis. Buvo ir baugu, juk ne kasdien aplink tavo mašiną išsirikiavę stovi pareigūnai, užsidėję neperšaunamas liemenes.
„Esu šokiruotas. Dirbi sąžiningai, moki visus mokesčius – už automobilio nuomą, pravažiuotus kilometrus, ir galiausiai lieki nusikaltėlio vietoj. Jei nebūtų klientė paskambinusi, tas telefonas ir būtų likęs tame automobilyje. Nei aš juo naudojausi, nei namo parsinešiau. Nieko blogo nepadariau. Nenuostabu, kad žmonės emigruoja iš Lietuvos.
Pavėžėjimo paslaugą nusprendžiau išbandyti teikti dėl to, kad mėgstu bendrauti ir vairuoti. Per savaitę nuvežiau apie 240 klientų – jokių problemų nekilo. Užsieniečiai iš viso malonūs ir mandagūs – niekad girto nepamatysi. Ir štai koks atvejis. Čia tiesiog yra moteriški principai: atsisakiau vežti ją, tai sugalvojo pamokyti. Iš tos serijos: va, žiūrėk, kas tau dabar bus“, – nusivylęs istoriją užbaigė Dainius.
Tiesiog reagavo į BPC pranešimą
15min pateikė visą kauniečio papasakotą situaciją Kauno apskrities policijai. Iš jos sulaukta trumpo komentaro: „Lapkričio 12 d. apie 10.05 val. bendruoju pagalbos telefonu gautas moters (gim. 1990 m.) pranešimas, kad dieną prieš buvo galimai pasisavintas jos telefonas ir jį planuojantis grąžinti asmuo su pranešėja kalba šiurkščiai, dėl ko ji nerimauja. Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės Mobilios kuopos pareigūnai reagavo į gautą pranešimą. Atvykę į nurodytą vietą, į kurią pareiškėja atvyko viena, teisės pažeidimų nenustatė.“
Pasak Kauno apskrities policijos atstovų, pareigūnai reaguoja į visus Bendrajame pagalbos centre užregistruotus ir policijos įstaigoms perduodamus pranešimus. Sureagavę į minimą pranešimą, jie nuvyko į pranešime nurodyta vietą, į kurią pranešėja atvyko viena (t. y. savo automobiliu). Pareiškimo mergina taip ir neparašė.
„Apie jokį pranešimą dėl dingusio telefono nebuvo jokių kalbų. Mergina po mano skambučio su policija atvyko per 30 min. Manau, nebūtų spėjusi parašyti pareiškimo. Tikriausiai paskambino savo pareigūnui dėdei ir jie su kolegomis atvežė ją. Aš pamesčiau telefoną arba jūs, tai niekas, manau, mūsų nevežtų su policijos automobiliu. Ir taip operatyviai. Greičiausiai, niekas net neieškotų jokio telefono. Nebuvo niekas oficialiai įforminta“, – policijos atsaką pakomentavo Dainius.
Paklaustas, ar su mergina bendravo šiurkščiai, Dainius atsakė: „Buvau labai pavargęs po naktinio darbo, tad kalbėjau „pavargusiai“.“
