Svarstydamas P.Gražulio inicijuotą Administracinių teisės pažeidimų kodekso pataisą Seimas pritarė ją vertinusio Teisės ir teisėtvarkos komiteto sprendimui grąžinti ją tobulinti.
Toks sprendimas priimtas 74 Seimo nariams balsavus už, 3 – prieš, 3 susilaikius, nors kai kurie parlamentarai siūlė pataisą kaip prieštaraujančią Konstitucijai ir žmogaus teisėms išvis atmesti. „Kol yra tokios iniciatyvos kaip P.Gražulio – bausti, uždrausti – manau, kad kitokios orientacijos žmonės turi teisę protestuoti prieš tokius Seimo narius. Nėra čia ką tobulinti, o reikia paprasčiausiai atmesti“, – sakė socialdemokratė Birutė Vėsaitė.
Tuo tarpu pataisos iniciatorius P.Gražulis tvirtino, jog šiomis pataisomis jis nesiekia persekioti homoseksualių asmenų, ir esą jų teisė gyventi taip, kaip nori, tačiau nori uždrausti kitokį lytiškumą propaguoti.
„Niekas jų nepersekioja, mes giname savo vaikus, kad jie jų neluošintų“, – aiškino P.Gražulis. Seimo TTK komiteto narių balsų dauguma minėtas ATPK pataisas pasiūlė taisyti, nors neigiamą išvadą joms pateikė visos vertinusios institucijos.
Vyriausybė ATPK pataisos projektui pateikė išvadą, kad jo nuostatos prieštarauja tiek tarptautiniams, tiek Europos Sąjungos teisės aktams. Europos teisės departamentas konstatavo, kad projekto nuostatos suponuoja tai, jog „akivaizdžiai turėtų būti vertintina kaip nediskriminavimo dėl seksualinės orientacijos principo pažeidimas“.
Seimas po pateikimo buvo pritaręs P.Gražulio inicijuotoms Administracinių teisės pažeidimų kodekso pataisų projektui, kuriuo numatoma „už viešą homoseksualių santykių propagavimą“ bausti nuo 2 tūkst. iki 10 tūkst. litų bauda. Tačiau įstatymui priimti reikalingi dar du balsavimai.
Reaguodamas į P.Gražulio iniciatyvą Europos Parlamentas priėmė rezoliuciją, kuria tiesiogiai paragino Lietuvos Seimą nepriimti įstatymo, numatančio baudas už homoseksualių santykių propagavimą, o prezidentei siūlė jį vetuoti, jei bus priimtas.
