Įstatymus, pasak Vyriausybės, keisti būtina tam, kad būtų galima banką „Snoras“ padalyti į dvi dalis: gerąjį banką, kuris perimtų geruosius „Snoro“ aktyvus bei turtą ir toliau veiktų, bei blogąjį, kuris būtų pasmerktas bankrotui.
Pataisomis taisyti Bankų, Administracinių bylų teisenos, Finansinio tvarumo, Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymai bei Civilinio proceso ir Civilinį kodeksai.
Visoms pataisoms po pateikimo dar ketvirtadienį ryte Seimas pritarė beveik vienbalsiai. Paskui pataisos buvo svarstomos komitetuose, galiausiai sulaukta Teisės departamento pataisų ir jos įdiegtos į įstatymą.
Prie įstatymų Seimas vėl grįžo jau vakariniame posėdyje. Įstatymų priėmimo procedūros vyko be didelių nesutarimų.
Kilo nesutarimų tik svarstant Finansinio tvarumo įstatymo pakeitimus, nes opozicija pasipiktino nuostata, pagal kurią banko atidalijimo metu nebūtų galima proceso vilkinti teismuose.
„Darbietis“ Kęstutis Daukšys pareiškė, kad tokia nuostata iškels Vyriausybę aukščiau teismų ir teismams bus uždrausta koreguoti valstybės sprendimus.
Tačiau premjeras Andrius Kubilius jam atsakė, kad tokia nuostata būtina.
„Jei teisiniai ginčai prasidės atidalijimo metu, tai visas atidalijimas neteks prasmės“, – pareiškė premjeras.
Pataisai buvo pritarta 82 balsų dauguma. Prieš pasisakė vienintelis Julius Veselka, dar 9 parlamentarai susilaikė.
Dar kelias pataisas „Snoro“ banko dalijimą numatantiems įstatymams teikė parlamentaras Gintaras Songaila. Tačiau nė vienam jo teiktam pasiūlymui nebuvo pritarta.
Seimo priimtos pataisos reglamentuoja papildomą banko problemų sprendimo būdą – jo turto, teisių, sandorių ir įsipareigojimų perdavimą kitam bankui. Pakeitimai nustato aplinkybes, kada gali būti taikomas probleminio banko išskaidymo būdas.
Jei Seimo priimtas įstatymų pataisas pasirašys prezidentė, dalį banko turto, teisių ir įsipareigojimų bus galima perduoti kitam privataus kapitalo ar valstybės bankui, kuris nustotų veikti pardavus probleminio banko akcijas ir turtą, o įsipareigojimus perleidus kitiems bankams.
Finansų ministrė Ingrida Šimonytė ketvirtadienį pareiškė besitikinti, kad einant tokiu keliu Lietuvos mokesčių mokėtojai bus apsaugoti nuo ant jų pečių griūnančių įsipareigojimų, kai valstybė būtų priversta skolintis garantuojiemiems indėliams išmokėti. Padalinus banką, pasak I.Šimonytės, nereikės indėliams naudoti valstybės sukaupto garantinio fondo.
