Dabar populiaru
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Teismas įpareigojo aplinkosaugininkus patvirtinti numatomos gamyklos poveikio aplinkai vertinimo ataskaitą

Teismo nuosprendis
Photos.com nuotr. / Teismo nuosprendis
Šaltinis: 15min
0
A A

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT), išnagrinėjęs administracinę bylą pagal pareiškėjo J.J. skundą Vilniaus visuomenės sveikatos centrui dėl sprendimo panaikinimo bei pareiškėjos UAB „Reenergy” skundą Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui (RAAD) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, liepos 7 d. paskelbė savo sprendimą.

Pareiškėjas J.J. prašė teismo panaikinti kaip neteisėtą Vilniaus visuomenės sveikatos centro 2009-12-28 sprendimą, kuriuo buvo pritarta Regioninės komunalinių atliekų deginimo gamyklos (Gamyklos) statybos poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaitai. J. J. mano, kad pritardamas tokiai PAV ataskaitai, Vilniaus visuomenės sveikatos centras neįvykdė savo funkcijų pagal kompetenciją, nes ignoravo žmonių sveikatai aktualius klausimus, kuriuos PAV ataskaitos rengėjams pateikė visuomenę atstovaujančios organizacijos ir Aplinkos ministerijos Vilniaus regioninis aplinkos apsaugos departamentas, bei visuotinai skelbiamas žinias apie atliekų tvarkymo būdo jas deginant žmonių sveikatai keliamą žalą.

Pareiškėjas UAB „Reenergy” prašė teismo panaikinti RAAD 2010-11-09 sprendimą, kuriuo nuspręsta, kad planuojama ūkinė veikla – Regioninės komunalinių atliekų deginimo gamyklos Jočionių g. 13, Vilniuje, statyba pagal pateiktą PAV ataskaitą neleistina ir įpareigoti RAAD priimti naują sprendimą patvirtinant Gamyklos PAV ataskaitą.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą ir nustačiusi, kad  ginčijamas Vilniaus visuomenės sveikatos centro 2009-12-28 sprendimas pareiškėjui J. J. nesukelia konkrečių materialinių teisinių pasekmių, bylą pagal J. J. skundą dalyje dėl reikalavimo panaikinti Sveikatos centro 2009-12-28 sprendimą nusprendė nutraukti. Teismas taip pat priėjo  išvadą, kad RAAD sprendimas priimtas plečiamai ir neteisingai aiškinant PAV įstatymo ir Savivaldos įstatymo nuostatas, jame pateikiami argumentai nėra pakankami nepritarti Gamyklos statyboms; RAAD nepateikia jokių objektyvių įrodymų, pagrindžiančių sprendimo argumentus, todėl RAAD sprendimą panaikino ir įpareigojo priimti naują sprendimą, patvirtinant Gamyklos PAV ataskaitą.

Komentarai
Temos Ministerija
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą
Pranešti klaidą

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Sužinokite daugiau
Parašykite atsiliepimą apie 15min