Vilniaus miesto savivaldybės taryba kovo pradžioje svarstė Vilniaus miesto savivaldybės gyventojų apklausos paskelbimo, apklausos komisijos sudarymo ir atrankinės gyventojų apklausos dalyvių būstuose tvarkos aprašo tvirtinimo klausimą ir nusprendė nepradėti sprendimo projekto svarstymo procedūros.
Tuo tarpu Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys V. Benkunskas mano, kad toks Vilniaus miesto savivaldybės tarybos neveikimas yra neteisėtas, ir prašo teismo įpareigoti savivaldybę tai padaryti.
Savaivaldybės tarybos neveikimo jos pačios narys apskųsti negali, nutarė teismas.
Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs skundą, priėjo išvadą, kad V.Benkunskas, kaip savivaldybės tarybos narys, pagal įstatymą neturi teisės ginčyti savivaldybės tarybos, kaip kolegialaus organo, veiksmų (neveikimo) ar priimtų sprendimų.
Savivaldybės administravimo subjektų priimamų administracinių aktų ir veiksmų teisėtumo kontrolė (taip pat ir atsisakant įgyvendinti įstatymą) priskiriama Vyriausybės atstovui ir tik jis gali apskųsti teismui savivaldybės veiksmus (neveikimą).
Teismas atsisakė priimti nagrinėti V. Benkunsko skundą kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka.
Ši Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
