Anot dienraščio „Vilniaus diena“, stadiono techninę priežiūrą vykdžiusi „Vilniaus kapitalinė statyba“ nesugebėjo pateikti minėtas išlaidas pagrindžiančių dokumentų.
Tai kažkas nenormalaus, tačiau šitą turi išsiaiškinti atitinkamos teisėsaugos institucijos. Valstybės kontrolė užsiminė, kad auditorių surinkta medžiaga gali būti pateikta šioms institucijoms, – sakė Romas Adomavičius.Per dvejus metus nacionalinio stadiono statyboms buvo skirta apie 102 mln. litų, už juos parengtas projektas, atlikti konstrukcijų montavimo ir daliniai betonavimo darbai, ekspertizės. Tačiau iš visos statyboms išleistos sumos valstybės auditoriams įtarimų kelia daugiau nei pusė visų išlaidų – apie 60,5 mln. litų.
Keblumų kilo tikrinant atliktų darbų aktus, sąmatas, lyginant du kartus per visą statybų laikotarpį keistus statybas prižiūrinčios bendrovės „Vilniaus kapitalinė statyba“ ir darbus atliekančio generalinio rangovo bendrovės „Veikmė“ susitarimus.
Pirmasis šalių susitarimas pasirašytas 2007 m. lapkritį. Tuomet dar nebuvo patvirtintas statybų techninis projektas, numatyta galutinė 450 mln. litų statybų suma, atsiskaitymo už atliktus darbus būdas. Tačiau minėtasis susitarimas pakeistas 2008 m. gegužę, kai Vyriausybė skyrė 100 mln. litų.
Audito išvadose matyti, kad atsiradus lėšų, 2008 m. gegužę pakeistas pirminis susitarimas. Naujajame buvo patikslinta darbų sąmata, jų skaičius ir atsiskaitymo būdas. Valstybės kontrolė atkreipė dėmesį, kad tokie pakeitimai neteisėti.
Daugiausia įtarimų kelia atsiskaitymas už darbus, atliktus 2007 m. spalį–2008 m. balandį. Tuo metu „Vilniaus kapitalinei statybai“ laikinai vadovavo Albertas Vitėnas.
„Faktas, kad darbai yra atlikti, tik lieka neaišku, koks įkainis jiems pritaikytas, koks tų darbų skaičius. Keisti darbų aktai: pradžioje parašyta, kad atlikti vieni darbai, vėliau į tą patį aktą už tą patį mėnesį įtraukti jau visai kiti darbai. Man sukėlė nuostabą, kad apskritai galima keisti darbų priėmimo aktus. Tai kažkas nenormalaus, tačiau šitą turi išsiaiškinti atitinkamos teisėsaugos institucijos. Valstybės kontrolė užsiminė, kad auditorių surinkta medžiaga gali būti pateikta šioms institucijoms, o už padarytus nusikaltimus gali būti keliama ir baudžiamoji byla“, – „Vilniaus dienai“ sakė Vilniaus miesto vicemeras Romas Adomavičius.
