Jis turės spręsti dėl nušalinimo pareiškimo ir vykdomosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje.
Pasak Kauno miesto apylinkės teismo pirmadienį paskelbto pranešimo, N.Venckienė, būdama šalis vykdymo procese, kartu yra ir Kauno apygardos teismo teisėja. Todėl pagal susiformavusią teismų praktiką, taikant Civilinio proceso kodekso nuostatas, byla turi būti perduota apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje.
Vykdant Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį, Laimutei Stankūnaitei dukra turėjo būti perduota praėjusį penktadienį. Mažametė Drąsiaus Kedžio dukra motinai iki numatyto laiko perduota nebuvo.
N.Venckienė pateikė prašymą nušalinti nuo bylos perdavimo procedūrą turėjusią įvykdyti Kauno antstolę S.Vaicekauskienę.
Pagal galiojančią tvarką, iš pradžių asmuo gali pateikti prašymą dėl nusišalinimo pačiam antstoliui, šiam atsisakius nusišalinti, nušalinimo klausimą sprendžia teismas, kurio veiklos teritorijoje veikia antstolis. S.Vaicekauskienė dirba Kauno miesto ir Kauno rajono teismų veiklos teritorijoje.
Pagal gruodžio 16 dieną priimtą Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą, L.Stankūnaitei mergaitė turi būti perduota ne vėliau kaip per 14 dienų nuo sprendimo priėmimo, nepaisant to, ar bus paduotas apeliacinis skundas. Teismas taip pat įpareigojo ilginti motinos ir dukros pasimatymų laiką.
L.Stankūnaitė dėl teismo sprendimo įvykdymo yra kreipusis į Kauno antstolę.
N.Venckienė Panevėžio apygardos teismui bandė užginčyti Kėdainių teismo sprendimą. Panevėžio teismas atsisakė priimti skundą dėl procedūrinių pažeidimų – jis nebuvo paduotas per apylinkės teismą, kurio sprendimą skundė.
Kėdainių teismas pernai gegužę taip pat buvo nusprendęs perduoti D.Kedžio dukrą mamai. Tada Garliavoje susirinkę žmonės neleido antstoliui vykdyti teismo nutarties ir perduoti mergaitės L.Stankūnaitei. Vėliau sprendimo vykdymas sustabdytas, o byla dėl gyvenamosios vietos nustatymo grįžo į Kėdainių rajono apylinkės teismą.
