-35% metinei prenumeratai. Maža kaina - didelė vertė.
Išbandyti
Maža kaina - didelė vertė. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti

Beveik trejiems metams nuteistas buvęs Jonavos rajono savivaldybės tarybos narys ir buvęs administracijos darbuotojas

2012 m. kovo 5 dieną Jonavos rajono apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Kauno valdybos tirtoje baudžiamojoje byloje, kurioje buvęs Jonavos rajono savivaldybės tarybos narys, Sveikatos, ekologijos ir socialinių reikalų komiteto pirmininkas Žygimantas Žalnerauskas ir buvęs Jonavos rajono savivaldybės administracijos Remonto, ūkio ir statybos skyriaus vyriausiasis specialistas Albertas Vorošila pripažinti kaltais dėl piktnaudžiavimo ir kurstymo pasisavinti svetimą turtą, o UAB „Statva“ darbų vadovas Stasys Marcinkevičius pripažintas kaltu dėl turto iššvaistymo.
Specialiųjų tyrimų tarnyba
Specialiųjų tyrimų tarnyba / Irmanto Gelūno / BNS nuotr.

STT pranešime spaudai teigiama, kad atliekant tyrimą nustatyta, jog 2008 m. savivaldybės tarybai priėmus sprendimą dėl Jonavos miesto „Sąjūdžio aikštės“ rekonstrukcijos darbų finansavimo skyrimo rekonstrukcijos darbų rangovu tapo UAB „Statva“, o už kokybišką ir laiku atliekamų darbų vykdymą bei priežiūrą atsakingu buvo paskirtas A. Vorošila.

Jonavos rajono savivaldybės tarybos narys Ž. Žalnerauskas, turėdamas visą informaciją apie suplanuotus rekonstrukcijos darbus, pasinaudodamas tarnybine padėtimi ir piktnaudžiaudamas, nurodė A. Vorošilai susitarti su rekonstrukcijos darbus atliekančios bendrovės darbų vykdytoju S. Marcinkevičiumi ir dalį „Sąjūdžio aikštės“ rekonstrukcijai skirtų statybinių medžiagų nuvežti į jo namų valdą. Statybinės medžiagos į Ž. Žalnerausko nuosavo namo kiemą 2009 m. balandį buvo gabentos 4 kartus, dėl to savivaldybei ir valstybei buvo padaryta didelė žala.

Už šias STT pareigūnų išaiškintas nusikalstamas veikas teismas Ž. Žalnerauskui skyrė dvejų metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant trejiems metams, ir įpareigojo sumokėti 5200 litų baudą. A.Vorošila nuteistas dvejų metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant dvejiems metams, ir jam skirta 3900 litų bauda. S.Marcinkevičius pripažintas kaltu dėl turto iššvaistymo ir nubaustas 2600 litų bauda.

Šis nuosprendis apeliacine tvarka gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Šimtai vyrų kasdien susiduria su erekcijos sutrikimais ar net prostatos vėžio diagnoze – kaip to išvengti?
Reklama
Pirmą kartą per beveik penkiolika metų fiksuotas verslo ginčų augimas – ką tai reiškia verslui?
Reklama
„Daktare, man pašalino tulžies pūslę, tačiau aš nesijaučiu gerai...“
„TOPsport A lygos tribūna“: „Panevėžio“ krizė, karštosios kėdės ir prezidentas svečiuose
Užsisakykite 15min naujienlaiškius