Rusijos Federacijos pilietis 47 metų Dmitrijus Ustinovas buvo ieškomas Jungtinių Amerikos Valstijų Delavero rajono teismo baudžiamojoje byloje, kurioje jam 2013-03-25 pareikšti kaltinimai dėl to, kad jis veikdamas su bendrininkų grupe neturėdamas leidimo eksportavo ir pasikėsino eksportuoti JAV Gynybos ginkluotės sąraše esančias priemones, vykdė šių priemonių kontrabandą ir legalizavo nusikalstamu būdu gautus pinigus.
Kovo 26 d. JAV teisėja minėtoje baudžiamojoje byloje išdavė D.Ustinovo arešto orderį. 2013-04-15 įtariamasis buvo sulaikytas Vilniuje.
Iš JAV Gynybos ginkluotės inventoriaus
Bylos duomenimis, nusikalstamos veikos padarytos laikotarpiu nuo 2010 m. liepos iki 2013 m. kovo 25 d.
 |
| Naktinio matymo prietaisas |
D.Ustinovas kaltinamas iš viso dėl penkių nusikalstamų veikų, tačiau vien už eksportavimą ir pasikėsinimą eksportuoti JAV Gynybos ginkluotės sąrašo inventorių bei už pinigų plovimą jam gresia po 20 metų nelaisvės.
Byloje nustatyta, kad D.Ustinovas apytiksliai 2010 m. birželio mėnesį per elektroninį paštą kreipėsi į bendrininką, prašydamas nupirkti naktinio matymo prietaisus ir nurodė tipus prietaisų, kuriuos norėjo gauti, neturėdamas JAV valstybės departamento leidimo, nors žinojo, kad toks leidimas reikalingas.
Per kelerius metus buvo nelegaliai nupirkta ir eksportuota D.Ustinovui apytiksliai 13 prietaisų, nurodytų JAV Gynybos ginkluotės inventoriaus sąraše. Bylos medžiagoje įvardijama, ką gabeno kontrabandininkai:
vieną šiluminį monokuliarinį matymo prietaisą L3;
vieną šiluminį vaizdoskopą;
septynis nakties optikos D-740 naktinio optinio matymo prietaisus;
vieną naktinės optikos D-760 naktinio matymo prietaisą;
vieną naktinės optikos PVS-14 šiluminį vaizdoskopą; vieną ITT 6015/PVS šiluminį vaizdoskopą;
vieną PVS-14 vaizdo intensyvinimo 3-iosios kartos prietaisą.
Teigiama, kad D.Ustinovą domino vaizdo intensyvinimo prietaisai ir kitokios naktinio matymo sistemos, sukurtos, modifikuotos arba pritaikytos kariniam naudojimui.
Be to, D.Ustinovas kaltinamas mėginęs nelegaliai eksportuoti keturias infraraudonųjų spindulių nuotolinio matymo šiluminio vaizdo kameras „Tau 640“.
Šie prietaisai yra laikomi XII kategorijos gynybos prietaisais JAV Gynybos ginkluotės sąraše (XII kategorijos prietaisai yra vaizdo intensyvinimo ir kitokie naktinio matymo prietaisai arba sistemos, sukurtos, modifikuotos arba pritaikytos kariniam naudojimui.) Šie prietaisai yra pirmiausia naudojami kaip prie ginklo ar prie šalmo pritvirtinami naktinio matymo prietaisai. Dauguma šių prietaisų yra aprūpinti šiluminiais naktinio matymo jutikliais, kurie registruoja šilumos šaltinius per atstumą.
Byloje nustatyti šeši pinigų, skirtų šiems prietaisams įgyti, pervedimai bendrininkui. Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 12 d. iki 2013 m. sausio 23 d. pervesti 159 191 JAV doleriai (apie 413 900 litų).
Pratęsė leidimą laikyti suimtą
Praėjus dviem dienoms po sulaikymo, 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi leista laikyti D.Ustinovą suimtą 2 mėnesius.
Nutartis buvo apskųsta, tačiau ir apeliacinės instancijos teismas ją patvirtino.
Suėmimo terminui pasibaigus, pirmosios instancijos teismas vėl leido taikyti griežčiausią kardomąją priemonę šiam Rusijos piliečiui iki rugpjūčio 15 d.
 |
| nivisys.com nuotr./Naktinio matymo prietaisas |
„Dar neapsisprendėme. Kaip tik antradienį tarsimės su klientu, ar skųsti šią nutartį“, – bendraudamas su 15min.lt, darbus ir gynybą po ilgojo Joninių savaitgalio planavo suimtojo advokatas Laimontas Gasiūnas.
Advokato nuomone, sostinės teisėjams derėtų atsižvelgti į aplinkybės, kad D.Ustinovas yra vedęs, išsilavinęs, turi pastovią gyvenamąją vietą, darbą (verslą) ir tuo pačiu legalų pragyvenimo šaltinį Rusijoje, anksčiau neteistas. Šie faktoriai, L.Gasiūno supratimu, paneigia teismo išvadą, kad jo klientas bandys bėgti (slėptis).
Pasak advokato L.Gasiūno, jo klientas iš tiesų tėra „smulkusis verslininkas“, Rusijoje prekiaujantis „nekaltais objektais“: laisvalaikio, turizmo, medžioklės prekėmis.
D.Ustinovo gynėjas leido suprasti, kad mūsų šalies teismuose nieko gero nesitiki – teisėjai gali į amerikiečių prašymą dėl ekstradicijos pažiūrėti labai formaliai, o visi esminiai klausimai dėl D.Ustinovo kaltės tuomet bus sprendžiami už Atlanto.
Vis dėlto L.Gasiūnas mano, kad teismai Vilniuje turėtų bent įsigilinti, ar jo ginamojo galimai padarytos nusikalstamos veikos yra nusikalstamos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir ar tai gali būti pagrindas taikyti D.Ustinovui griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą.
Advokatas įžvelgia kuriozą
Teisininkas stebėjosi, kad jo klientą užgulė tokie rimti kaltinimai, o žiniasklaida suskubo pakrikštyti D.Ustinovą stambo kalibro tarptautinio masto ginklų mafijos veikėju.
Pasak advokato, jo klientas iš tiesų tėra „smulkusis verslininkas“, Rusijoje prekiaujantis „nekaltais objektais“: laisvalaikio, turizmo, medžioklės prekėmis.
„Taip pat ir naktinio matymo prietaisais. Rusijoje tie prietaisai leidžiami naudoti ir eksportuoti“, – pabrėžė advokatas.
Jo teigimu, D.Ustinovas internete surado skelbimą, kad parduodami medžiotojus dominantys prietaisai. „Pasirodė, kad tie prietaisai iš JAV gali būti išvežami tik su licencija“, – anot L.Gasiūno, jo klientas to nežinojo ir galbūt neprivalėjo žinoti, nes užsakymus D.Ustinovas vykdė internetu iš Rusijos, o fiziškai aparatūrą vežė kiti asmenys ir būtent jie turėjo žinoti JAV galiojančią tvarką.
„Susidarė kuriozinė situacija. Jis nežinojo, nedarė, neorganizavo, bet jam pripaišoma, kad organizavo, nors virtualioje erdvėje viskas vyko. Žodžiu, mano kliento situacija labai sudėtinga formaliąja prasme“, – apibendrino vilnietis D.Ustinovo advokatas.
Manoma, kad iki rugpjūčio vidurio Lietuvos generalinė prokuratūra spės kreiptis į teismą su prašymu dėl D.Ustinovo ekstradicijos į Jungtines Valstijas.
