Nors kaltinamosios gynėja prašė teismą pakartoti ekspertizę mirties priežasčiai nustatyti, teismas nusprendė šį prašymą atmesti.
Prašymą advokatė argumentavo tuo, kad esą pateikta specialisto išvada neatitinka reikalavimų, o ją rengusiems ekspertams prokuratūra pateikė labai siauros apimties bylos medžiagą. Jos teigimu, išvada yra netiksli ir neobjektyvi.
Prokurorė ir nukentėjusiųjų advokatai prašė teismą gynybos prašymą atmesti, teigdami, kad išsakyti priekaištai dėl specialistų išvados tėra advokatės vertinimas, bet ne pakankamas motyvas ją atlikti iš naujo.
Gynybos argumentai neįtikino ir bylą nagrinėjusios teisėjos, nusprendusios prašymą atmesti.
„Ekspertas yra savarankiškas atlikdamas ekspertizę, ir jis turi teisę pasitelkti reikiamus specialistus. Ką ekspertai ir padarė šiuo atveju, todėl pagrindo prašymą tenkinti nėra“, – sprendimą motyvavo bylą nagrinėjanti teisėja Danutė Giačaitė.
Rašytinių įrodymų išvardijimu baigtas įrodymų tyrimas – kitą posėdį numatoma pradėti baigiamąsias kalbas. Pirmadienį į teismo posėdį dėl ligos neatvykus kitam V.Beleškienės advokatui, nuspręsta jų nepradėti. Kitas teismo posėdis numatytas balandžio 11 dieną.
V.Beleškienė kaltinama neatsargiu mažamečio gyvybės atėmimu, pažeidžiant teisės aktų nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles, ir tarnybos pareigų neatlikimu. Griežčiausia jai gresianti bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. Pati V.Beleškienė kaltės nepripažįsta.
Įtariama, kad slaugytoja supainiojo vaistus ir vietoj gliukozės 11 mėnesių kūdikiui suleido kalio tirpalo, kuriuo apsinuodijęs jis mirė.
