Kaip rašoma teismo pranešime, Apeliacinis teismas konstatavo, kad byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas veikas kartu pabrėždamas, kad svarstant kardomosios priemonės termino pratęsimą, suimtojo kaltės klausimas nesprendžiamas ir įrodymai nevertinami, todėl, ar A.S. yra kaltas padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nesprendžiama.
A.S. kaltinamas kartu su kitais asmenimis jam priklausančioje Kauno rajone esančioje fermoje įrengęs specialiai kanapių auginimui pritaikytą patalpą – sumūrijęs sienas, įrengęs elektros instaliaciją, signalizaciją, apšiltinęs lubas ir sienas, 2010 m. kovo mėnesį šioje patalpoje sumontavęs kanapių auginimui būtiną augimo, vėdinimo ir laistymo įrangą (specialius stelažus su akmens vatos paketais, vandens laikymo talpas, laistymo žarnas, automatinę laistymo valdymo įrangą, ventiliatorius, specialius filtrus, šviestuvus) bei pasodinęs ir iki 2010 m. birželio pabaigos neteisėtai auginęs beveik 600 kanapių augalų.
Kaltinamojo gynėjas prašė Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 25 d. nutartį, kuria suėmimas A.S. pratęstas 3 mėnesiams, panaikinti.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
