Pirmadienį Vilniaus 1-ajame apylinkės teisme, kur nagrinėjama baudžiamoji byla dėl sukčiavimo stambiu mastu, parodymus pagaliau davė pagrindinis jos „herojus“ – legendiniu tapęs sukčius A.Grigutis.
Posėdžio metu vyras pripažino didžiąją dalį jam pateiktų kaltinimų ir netgi tikino grąžinsiąs dalį skolų.
Bylą kuruojanti prokurorė Jolita Kančauskienė pagarsino devynis A.Grigučiui inkriminuojamus sukčiavimo epizodus: kaip jis „prekiavo“ prabangiais automobiliais, gerai butais, gintaru, antikvariniais dirbiniais, tačiau prekių realiai net neturėdavo. Taip pat A.Grigutis rinkdavo pinigus iš lengvatikių, žadėdamas sutvarkyti iškilusias su teisėsauga susijusias problemas. Apie daugelį A.Grigučio juodų darbelių išsamiai pasakojo 15min.lt (ž. susijusius straipsnius).
Kaltinamąjį ginanti advokatė šios dienos posėdyje savo ginamajam pasiūlė papasakoti, ką jis pats mano apie savo poelgius. „Taip, gailiuosi padaręs šiuo sunkius epizodus.“
Gynėjos paklaustas, ar žada grąžinti nukentėjusiesiems išviliotus pinigus, A.Grigutis pareiškė: „Yra tų pinigų! Nesakau, kad visus atiduosiu, bet bent iš dalies atlyginsiu.“
A.Grigutis į šios dienos posėdį pirmą sykį atvyko užsidėjęs akinius, rankoje laikė pluoštą bylos dokumentų.
Išgirdęs, kuo yra kaltinamas, A.Grigutis pareiškė iš esmės viską pripažįstantis, bet norėsiąs patikslinti kai kurias sumas ir paneigti dalį užfiksuotų aplinkybių.
Įžeidė klausimas apie prabangą
Kai A.Grigutis gana įtaigiai ir smulkiai pasakojo apie savo aferų užkulisius, bylą nagrinėjantis teisėjas Petras Karvelis replikavo: „Pinigų jums vis reikėjo... O dabar nebereikia? Valstybė išlaiko?“
„Taip, brangiai kainuoju!“ – lyg ir šmaikštaudamas, bet gryną teisybę pasakė kaltinamasis.
„Kur tie pinigai panaudoti? Prabangiam gyvenimui?“ – apie šimtus tūkstančių litų, apgaule surinktų iš nukentėjusiųjų, A.Grigučio teiravosi prokuratūros atstovė J.Kančauskienė.
„Kokiam prabangiam?! Atidavinėjau skolas!“ – klausimo potekste pasipiktino aferistas.
Iki šioje byloje minimų epizodų A.Grigutis iš vieno privataus asmens buvo pasiskolinęs, bet negrąžinęs 700 tūkst. litų.
 |
| A.Grigutis |
Teismą A.Grigutis tikino, kad naujuosiuose epizoduose dalį pinigų skolindavosi verslo reikalams, kuriuos iš tiesų ketino įgyvendinti. Deja, anot vyriškio, ne viskas pasisekė, ne viskas vien nuo jo priklausė. Jis neslėpė ir to, kad dalį pinigų surinko iš žmonių paprasčiausiai juos mulkindamas: viskas, ką jis žadėdavo, buvo išgalvota.
Ar įmanoma pragerti ketvirtį milijono?
Viename iš bylos epizodų A.Grigutis kaltinamas tuo, jog įtikino vilnietę Nataliją Š. užstatyti namą, paimti iš banko paskolą ir atiduoti pinigus aferistui, kad šis esą galėtų organizuoti pelningą automobilių prekybos verslą. Ieškinio suma – 490 517, 06 lito.
A.Grigutis posėdžio metu iškart pareiškė, kad reikalauti iš jo pusės milijono – neteisinga.
„Yra kai kurie nesutapimai sumoje. Nežinau, kodėl ji kalba apie 500 tūkstančių – čia jau per daug. Aš gavau iš jos tik 255 tūkst. litų. O paskui ji pradėjo piktnaudžiauti gėrimais...“ – aiškino A.Grigutis.
„Pragėrė?!“, – teisėjas P.Karvelis nusistebėjo, kodėl nukentėjusioji mini kone dvigubai didesnę sumą. „Taip, ji gėrė, netgi labai. O dabar nutarė pasinaudoti, ant manęs viską nurašyti“, – kalbėjo kaltinamasis.Nežinau, kodėl ji kalba apie 500 tūkstančių – čia jau per daug. Aš gavau iš jos tik 255 tūkst. litų. O paskui ji pradėjo piktnaudžiauti gėrimais, – A.Grigutis teisme svarstė, kad ketvirtį milijono litų viena nukentėjusioji tiesiog pragėrė.
A.Grigutis dar pridūrė, kad pasiliko apie 200 tūkst. litų, o 45 tūkst. esą tikrai investavo į autoverslą, tik pelno nespėjo sulaukti.
Pasakojimas apie senovinę skrynią
Nukentėjusiai Kristinai V. aferistas liko skolingas 50 tūkst. litų. „Čia kaip paskola, o man inkriminuojamas sukčiavimas stambiu mastu! Aš nepripažįstu to kaip sukčiavimo, aš vertinu kaip paskolą. Aš netgi mokėjau palūkanas“, – teismą tikino kaltinamasis.
Jis pabrėžė, kad iš Kristinos iš viso buvo gavęs 80 tūkst., bet 30 tūkst. grąžino.
Su šia moterimi jis rezgė kvapą gniaužiantį planą: už 80 tūkstančių litų nupirkti antikvarinę, maždaug XVII a. pabaigos prašmatnią itališką skrynią, bei parduoti ją bemaž trigubai brangiau asmenims iš Izraelio.
Gal ta skrynia – A.Grigučio fantazijų vaisus? „Į Pasvalį ji buvo atvežta, mes ją apžiūrinėjom. Aš pats ją vežiau į Rygą. Be to, aš net nuotraukas telefone rodžiau“, – teisme aiškino A.Grigutis.
Jo teigimu, verslo planelis žlugo, nes transportuojant skrynią skilo jos dangtis – prekė tapo menkavertė.
Anot A.Grigučio, net ir taip atsitikus buvo tikimybė skrynią restauruoti ir vėliau sėkmingai realizuoti, tad ir likusius 50 tūkst. litų Kristinai jis galbūt būtų grąžinęs.
Pati nukentėjusioji Kristina V. posėdžio metu turėjo teisę užduoti klausimų kaltinamajam.
„Ar bus grąžinta ta suma?“, – to, kas jai aktualiausia, visų pirma pasiteiravo moteris.
„Bus. Bet dabar esu uždarytas“, – tikino ir teisinosi A.Grigutis.
Apie artimuosius beveik nepasakojo
Ponia Kristina užvertė kaltinamąjį asmeniniais, bet su byla tam tikrą ryšį turinčiais klausimais.
Pavyzdžiui, moteris vyriškiui priekaištavo, jog šis pradėjęs su ja bendrauti nuslėpė, jog yra teistas.
„Tai mano asmeninis reikalas! Neprivalau aiškinti!“ – atšovė A.Grigutis.
 |
| Nukentėjusieji ir liudytojai Grigučio byloje |
Nukentėjusioji bandė iškvosti, kokiuose vaikų namuose užaugo A.Grigutis. Šis atšovė, kad Kapsuko (dabar – Marijampolės).
Moteris leido suprasti netikinti, jog A.Grigutis neturi tėvų. Ji bandė aiškintis, kokių giminių turi aferistas, mat dalį pavogtų pinigų jis gali būti investavęs kitų asmenų vardu. „Kitas klausimas“, – lyg užvestas kartojo A.Grigutis, nesiteikęs pasakoti apie artimuosius. Vis dėlto jis pareiškė turintis 27 metų dukrą, ištekėjusią už baltarusio. Paaiškėjo ir tai, kad A.Grigutis šiuo metu yra vedęs, o anksčiau gyveno su buvusia žmona A.P. bei augino sūnų V.P.
Nukentėjusioji netgi sužinojo, kad neseniai A.Grigučio buvusios žmonos namuose darytas remontas, be to, būtent A.P. vardu buvo pirkti aferisto naudoti prabangūs automobiliai.
„Iš ko darei savo buto remontą?“, – klausė ponia Kristina, tačiau atsakymo nesulaukė.
Neaiškino A.Grigutis ir to, iš kur dideles pajamas turi jo buvusi žmona.
Dar sykį išgirdęs klausimą, ar grąžins pinigus, A.Grigutis susipynė savo žodžiuose: „Pinigų nėra, kol aš neišeisiu! Pinigų yra!“
Kaltinamasis bandė visus įtinkinti, jog pinigų liko pas jo kompanionus: apie 95 tūkst. latų (apie 463 tūkst. litų) pas Edgarą Rygoje ir dar apie 30 tūkst. JAV dolerių (apie 68 tūkst. litų) pas Olegą Kaliningrado srityje.
Apie tonas gintaro Kaliningrade
Į Rusiją vedantis šios istorijos epizodas susijęs su bendrove „Romo suvenyrai“. A.Grigutis šios įmonės vadovams pareiškė, esą Kaliningrado muitinėje yra konfiskuota 60 tonų gintaro žaliavos siunta.
Aferistas žadėjo atgabenti verslininkams bent porą tonų, prašydamas mokėti jam vos po 30 eurų už kilogramą.Lietuvos pareigūną aferistas papirko mobiliojo telefono aparatu, o su Lenkijos kelių patruliais „susitardavo“ pamojavęs savo pažymėjimu ir prisistatęs aukštu saugumiečiu.
Šiam pirkimui iš „Romo suvenyrų“ A.Grigutis gavo 240 tūkst. litų, vėliau netgi išrašė verslininkams vekselį šiai sumai.
Daug kas netiki, ar A.Grigučio minimas gintaras apskritai egzistuoja, tačiau pats kaltinamasis tikino, jog visą šį reikalą sužlugdė tik netikėta jo partnerio Remigijaus V. mirtis. „Gavosi taip, kad mano kompanionas išėjo iš gyvenimo su didelėm sumom“, – apie savižudybę kalbėjo teisiamasis.
A.Grigutis tikino, kad žlugus sandėriui stengėsi pagal išgales grąžinti „Romo suvenyrų“ lėšas. „Po 100 litų grąžindavo!“ – iš nevilties balsu nusijuokė įmonės komercijos direktorė Daiva P.
Moteris aferisto klausė, kada jis grąžins visą sumą. „Išeisiu po 8 metų, tada grąžinsiu“, – atsakė A.Grigutis.
„Sužlugdei biznį, paėmei pinigus, pavogei!“ – emocingai A.Grigutį barė Daiva. „Išėjęs – prašom!“ – apie tai, kad būdamas nelaisvėje esą negali atsiskaityti su kreditoriais, dar sykį pakartojo teisiamasis.
A.Grigučiui aiškinant, kad nemažai pinigų už gintarą jis paliko nusižudžiusiam Remigijui ir pastarojo bičiuliui Olegui, kaltinamojo teirautasi, ar jis turi pinigų perdavimo dokumentus, ar žino Olego pavardę. „Ten nepriimta pavardžių minėti. Ir raštelių dėl pinigų rašyti nepriimta – Vainelaitį pažįstu nuo 1998 metų, net kartu bausmę su juo atlikom“, – kalbėjo A.Grigutis.
Jis niekaip nenorėjo pripažinti, jog gintaro siuntą išgalvojo. „Šičia tikrai stengiausi su šiuo biznio planu dirbti! Į Kaliningradą tikrai važiavau. Maišas gintaro ir dabar pas mane namuose yra!“ – aiškino A.Grigutis ir prašė prokurorės patvirtinti, jog kratų metu pas jį rasta šios žaliavos.
Papirkinėjo ir mulkino policiją, kazino
Tardant A.Grigutį šios dienos teismo posėdyje paaiškėjo įdomių aplinkybių, vertų atskirų pasakojimų apie šio veikėjo veiklą ar net baudžiamųjų bylų kai kuriems asmenims.
Pavyzdžiui, aferistas neslėpė, kad viename kazino keli asmenys registruodavo stambius laimėjimus jo vardu. A.Grigutis netgi konkrečiai paminėjo poros žinomų kompanijų atstovus, kurie lošė.
Be to, viešame teismo posėdyje A.Grigutis vardu ir pavarde įvardijo policininką, iš kurio gniaužtų išsisuko davęs kyšį. A.Grigutis minėjo, kad vežė krūvą mobiliųjų Nokia, kuriuos pirko po 45 litus, su pareigūnui jis „susitarė“ atidavęs vieną tokį aparatą. Teisėjas P.Karvelis dar replikavo, kad A.Grigučio bylą papildys naujas epizodas dėl policininko papirkimo.
A.Grigutis taip pat minėjo, jog mulkindavo Lenkijos kelių policininkus. Kai rengdamas vieną savo aferų vežė į užsienį Anželą K., sukčius kelis sykius buvo sustabdytas už greičio viršijimą, tačiau išsisukdavo kaišiodamas „Vilniaus ekspertinių tyrimų biuro“ direktoriaus pažymėjimą, prisistatydamas aukštu saugumo majoru.
Aferos su automobiliais
15min.lt anksčiau pasakojo apie įspūdingus A.Grigučio veiklos epizodus, kai lengvatikiai „pirko“ iš aferisto prabangius automobilius, jų net nematydami.
Šiandien teisme A.Grigutis atskleidė ir šių aferų užkulisius. Vyriškis pripažino, kad daugelio automobilių jis pats nėra matęs, o tiesiog mulkino aukas, norėdamas apgaule susirinkti pinigus.
Tiesa, viena mašina buvo tikra: S klasės mersedesas, kurį naudojo viena (ne Lietuvos) ambasada Šveicarijoje.
Žadėdamas už 24 tūkst. litų atvežti šią mašiną vienam nukentėjusiajam, A.Grigutis iš tiesų šį limuziną ketino pasilikti sau, o pirkėjui perduoti savąją, buvusios žmonos vardu registruotą to paties modelio transporto priemonę. Tačiau šveicariško Mercedes A.Grigutis galiausiai nutarė nepirkti, nes apskaičiavęs gresiančius mokesčius suprato: neapsimoka. Tačiau pinigus iš „pirkėjo“ A.Grigutis jau buvo paėmęs ir, žinoma, negrąžino.
A.Grigučio byloje paskelbta pertrauka iki sausio 21 dienos. Tądien planuojama surengti jau paskutinį posėdį.
