Pirmąją 2018-ųjų metų dieną šis dvidešimtmetis sostinės centre, tiesiog Vilniaus gatvėje prie 22-uoju numeriu pažymėjo pastato, buvo numestas gulėti be sąmonės. Vaikinas šventinę naktį buvo vartojęs alkoholio, tačiau jėgos jį apleido ne tik dėl to, bet ir dėl patirto nuožmaus smurto.
Policijos duomenimis, kur patyrė sužalojimus, nukentėjusysis medikams iš pradžių nenurodė.
Sausio 1 d. apie 10 val. ligoninės slaugytoja policijai pranešė, kad tądien 7 val. greitosios medicinos pagalbos ekipažas dėl židininės smegenų kontūzijos atvežė dvidešimtmetį (gimusį 1997 m.). Kur patyrė sužalojimus, nukentėjusysis medikams iš pradžių nenurodė. Jis gana sunkios būklės paguldytas į ligoninę. „Galvos smegenų sumušimas ir daugybiniai veido kaulų lūžiai“, – tokia pirminė jam nustatyta diagnozė. Vėliau jam prireikė intensyvaus gydymo, nukentėjusysis buvo operuojamas.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyryje 15min sužinojo, kad dėl šio įvykio yra pradėtas tyrimas pagal LR Baudžiamojo kodekso 138 str. (Nesunkus sveikatos sutrikdymas) 1 d.: tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.
Ikiteisminį tyrimą atlieka Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus pareigūnai.
Nukentėjusiojo artimieji 15min teigė, kad vaikinas neatsimena, kaip jis atsidūrė lauke ir kiek laiko praleido ant grindinio. Tačiau jis žino, kad konfliktas bare „Bardakas“ kilo dėl grąžos. Dėl patirto smurto vaikinas kaltina įstaigos personalą: esą iš pradžių jis buvo smaugiamas, o po to – daužomas. Jei nukentėjusiojo atmintis nešlubuoja, smurtavo du apsaugininkai ir vienas barmenas: dviese laikė, o vienas talžė.
„Nesutinku, kad jis nukentėjo nuo mūsų personalo“, – 15min teigė minėtą barą valdančios bendrovės direktorė Viltė Sofija Šatūnaitė.
Pašnekovė teigė, kad kol vyksta ikiteisminis tyrimas, nieko plačiau komentuoti nenorėtų.
Tačiau V.S.Šatūnaitė pabrėžė, kad „Bardako“ administracija aktyviai ir geranoriškai bendradarbiauja su teisėsauga, pareigūnams yra perduoti vaizdo įrašai, kurie galbūt taps svarbiais šios bylos įrodymais. „Jei mes būsime kalti, mums tai bus pasakyta“, – neskubėti daryti jokių išvadų, kol nebaigtas policijos tyrimas, ragino bendrovės vadovė.
Ar šioje byloje jau yra nustatyti įtariamieji, 15min pasiteiravo šį ikiteisminį tyrimą organizuojančios ir jam vadovaujančios Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Rekertienės. „Negaliu jums atsakyti. Nesu tikra, kad ši informacija nepakenks tyrimui“, – paaiškino prokurorė.
Pareigūnė užtikrino, jog pareigūnai kaskart deda maksimalias pastangas, kad visos aplinkybės kiekvienoje byloje būtų ištirtos. „Tikiuosi, kad ir šis įvykis bus kiek įmanoma ištirtas“, – kalbėjo prokuratūros atstovė. Ji pridūrė, kad visiems procesiniams veiksmams atlikti tokio pobūdžio bylose paprastai prireikia 2–3 mėnesių.
