Maža kaina - didelė vertė. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti

Nužudęs gargždiškį, kuris priėmė jį gyventi, Aldas Juškevičius kalės 11 metų

Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti nuosprendį, kuriuo Aldas Juškevičius nuteistas už nužudymą Gargžduose (Klaipėdos rajone).
Įvykio vietoje
Asociatyvi iliustracija: policija, Klaipėdos rajonas / 15min nuotr.

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija priėmė nutartį, kuria paliko galioti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendį, kuriuo Aldas Juškevičius pripažintas kaltu ir nuteistas už nužudymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalis).

Vyras iš Gargždų nuteistas už tai, kad jis tyčia ne mažiau kaip 22 kartus rankomis ir kojomis smūgiavo nukentėjusiajam į įvairias kūno vietas ir ne mažiau kaip 26 kartus dūrė peiliu, dėl patirtų sužalojimų nukentėjusysis mirė.

17 metų vyresnis šeimininkas Aldą geranoriškai buvo priėmęs į savo namus gyventi.

Žudikas ir auka buvo draugai. 17 metų vyresnis šeimininkas Aldą geranoriškai buvo priėmęs į savo namus gyventi.

Nuteistasis prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir jį išteisinti, motyvuodamas tuo, kad apygardos teismas nepatikrino versijos, kad šią veiką galėjo padaryti kitas asmuo. Taip pat apeliantas prašė paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę, nes nenustatyta, ar jis galėjo suprasti savo veiksmus.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad apeliacinio skundo argumentai yra nepagrįsti ir A.Juškevičius pagrįstai nuteistas už nužudymą, pranešė Lietuvos apeliacinis teismas. Tokia išvada padaryta įvertinus byloje esančių įrodymų visumą. Šie įrodymai paneigia nuteistojo versiją, kad nusikalstamą veiką galėjo padaryti trečiasis asmuo, ir jo teiginius, kad jis (nuteistasis), būdamas girtas, negalėjo atlikti veiksmų, už kuriuos nuteistas. Be to, nagrinėjant bylą Lietuvos apeliaciniame teisme, buvo gauta teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, kurioje nurodyta, kad nuteistasis galėjo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, bei nenustatyta, kad jis galėjo būti fiziologinio afekto būsenos.

Taip pat teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas nuteistajam paskyrė teisingą ir baudžiamojo įstatymo reikalavimus atitinkančią bausmę – 11 metų laisvės atėmimą.

Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
„Teleloto“ studija virs podiumu
Reklama
Šimtai vyrų kasdien susiduria su erekcijos sutrikimais ar net prostatos vėžio diagnoze – kaip to išvengti?
Reklama
Pirmą kartą per beveik penkiolika metų fiksuotas verslo ginčų augimas – ką tai reiškia verslui?
Reklama
„Daktare, man pašalino tulžies pūslę, tačiau aš nesijaučiu gerai...“
Užsisakykite 15min naujienlaiškius