Nuteistoji savo apeliaciniame skunde kėlė versijas, kad pirmosios instancijos teismas buvo šališkas ir rėmėsi ne visais parodymais, taip pat kad kūdikis gimė negyvas, iš tikrųjų buvo laukiamas ir pan.
Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas nustatė, kad byloje nėra jokių duomenų apie Kauno apygardos teismo šališkumą – priešingai teismas rėmėsi byloje surinktų duomenų visuma, ekspertizės aktu, eksperto paaiškinimais ir kitais įrodymais bei nustatė, kad nuteistosios veiksmai po gimdymo liudija, jog kūdikis nebuvo laukiamas, jo neketinta auginti, nėštumas buvo slepiamas, nesirūpinama nėščiosios sveikata, gimusio ir nužudyto kūdikio kūnas buvo paslėptas maskuojant bet kokius gimdymo pėdsakus.
Nuteistoji, anot teismo veikė tyčia ir sąmoningai.
„Taigi, nuteistosios gynybinė versija buvo paneigta byloje esančiais įrodymais, kad R.Butkutė, nužudydama savo naujagimį, veikė tyčia“, – rašoma teismo pranešime.
Pernai rugsėjį R.Butkutė buvo nuteista už tai, kad 2012 metų rugsėjį atvykusi į Lietuvą, degalinėje pakaunėje ji pagimdė sveiką ir išnešiotą vyriškos lyties naujagimį. Nustatyta, kad kūdikis mirė nukritęs žemyn galva į klozetą. Nutraukusi virkštelę, R.Butkutė paliko tokios būsenos.
Vaiko kūnelį po kelių valandų atsitiktinai surado degalinės darbuotojas.
Iš Druskininkų kilusi 25 metų R.Butkutė kurį laiką gyveno Didžiojoje Britanijoje.
Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
