-50% metinei prenumeratai. Velykų dovana!
Prenumeruoti

Pėsčiojo žūtis Laisvės pr.: vaizdo registratoriaus įrašas žiaurus, bet iškalbingas

Sostinės Laisvės prospekte taksi automobilis „Mercedes-Benz“ ketvirtadienio pavakarę partrenkė pėsčiąjį. Avarijos aplinkybių tyrimas galėjo tapti painus ir sudėtingas, nes 60-metis vyriškis, skubėjęs įveikti judrų Laisvės prospektą degant draudžiamam šviesoforo signalui, mirė ligoninėje, o taksistas iškart prisipažino žmogaus nė nematęs. Tačiau tyrėjams padės vaizdo įrašas, kurį peržiūrėjus esminių klausimų nebelieka.

Sunkius pirkinius per judrią gatvę skubėjusiam pernešti vilniečiui taksi smūgis buvo mirtinas.

Bylos medžiagoje užfiksuota, kad kovo 10 d. Vilniuje, Laisvės prospekte, sankryžoje, automobilis „Mercedes-Benz“, vairuojamas taksisto (gim. 1963 m.), partrenkė per pėsčiųjų perėją, degant raudonam šviesoforo signalui, ėjusį pėsčiąjį (gim. 1955 m.), kuris dėl daugybinių kūno sužalojimų paguldytas į ligoninę. Tą pačią dieną apie 23 val. 50 min. nukentėjusysis ligoninėje mirė.

Šios nelaimės liudininku tapęs 15min skaitytojas savaitgalį pateikė redakcijai vaizdo registratoriaus įrašą, atsakantį į daugelį klausimų. Nors pats pėsčiasis akivaizdžiai yra labiau atsakingas už nelaimės pasekmes nei jo nepastebėjęs taksistas, kelios detalės atskleidžia žinomą tiesą: dėl streso ar suinteresuotumo avarijų dalyviai ir liudininkai ne visuomet tiksliai nurodo įvykio aplinkybes, tuo tarpu filmuota medžiaga – kur kas patikimesnis nelaimės tyrėjų ginklas.

Konkretūs pavyzdžiai apie šią avariją yra keli. Pavyzdžiui, „Mercedes“ vairuotojas iš pradžių sakė, kad pėsčiasis per perėją ne ėjo, o bėgo. Tiesa, vėliau taksistas prisipažino, kad žmogaus iki smūgio apskritai nematė.

Sauliaus Chadasevičiaus/15min.lt nuotr./Įvykio vietoje
Sauliaus Chadasevičiaus/15min.lt nuotr./Įvykio vietoje

Kitas dalykas – taksi vairuotojui atrodė, kad pėsčiasis, žvelgiant jo akimis, per gatvę judėjo iš dešinės į kairę. Galbūt taip atrodė dėl to, kad smūgis teko į dešinę (keleivio) pusę, ten krito ir sužeistasis, ir dideli jo pirkinių maišai.

Tačiau vaizdo medžiagoje užfiksuota priešingai – pėsčiasis išnyra iš tamsos kairėje pusėje. Vyras jau buvo perėjęs vienos krypties eismo juostas, tada tęsė kelionę per plačią skiriamąją juostą, o tada surizikavo pereiti dar tris likusias eismo juostas iš kairės į dešinę.

Dar vienas vaizdo įrašu paneigtas aspektas – taksistas pasakojo, kad persirikiavo į kitą juostą, norėdamas aplenkti gatvės viduryje stovėjusį sugedusį automobilį. Tačiau iš tiesų „Mercedes“ prieš pat sankryžą į trečiąją juostą rikiavosi ne iš antrosios, o iš ketvirtosios juostos. Pastaroji yra skirta tik sukantiems į kairę, ten kaip tik teisės atlikti šį manevrą laukė vienas automobilis.

Galbūt visos šios aplinkybės leidžia daryti prielaidas, kodėl taip rizikingai į važiuojamąją dalį degant draudžiamam šviesoforui išėjo pėsčiasis. Gal vilniečiui atrodė, kad taksi irgi sustos ketvirtoje juostoje už sukančio automobilio. O transporto priemonės su įrengtu vaizdo registratoriumi pėsčiajam irgi pradžioje galėjo nesimatyti, nes ji važiavo už stovinčios sugedusios mašinos.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Įsirenkite šildymą oras–vanduo ir gaukite kompensaciją net iki 70 proc.
Reklama
Kas svarbu įrengiant biurą: keturios interjero dizaino tendencijos
Reklama
Pavasario savaitgaliams ar atostogoms – laikas pajūryje: ne tik pailsėsite, bet ir sustiprinsite sveikatą
Reklama
Norintiems investuoti į NT projektų plėtrą – kaip išsirinkti projektą pagal paskirtį?
Užsisakykite 15min naujienlaiškius