Generalinė prokuratūra informuoja, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad prieš šešerius metus ir vėliau S.Č., būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, veikė priešingai tarnybos interesams ir padarė įvairius įstatymų ir teisės aktų pažeidimus. Keliasdešimt bylų liko dūlėti stalčiuose inspektoriaus stalčiuose, kelių eismo taisyklių pažeidėjai nesulaukė bausmių, kai kurie asmenys galiėjo būti ir visai nenubausti, nes Pasvalio rajono policijos komisariato Viešos policijos Viešos tvarkos Eismo priežiūros grupės vyresnysis inspektorius, vėliau tos pačios grupės vyresnysis specialistas neatlikdavo jo kompetencijai priklausančių pareigų – neišnagrinėdavo administracinių teisės pažeidimų bylų, tinkamai neorganizuodavo ir nekontroliuodavo eismo priežiūros padalinio darbo, nevykdė šios srities teisės pažeidimų prevencijos.
„Pareigūnas savo darbe privalėjo vadovautis tarnybą reglamentuojančiais norminiais aktais – policijos ir administracinių teisės pažeidimų įstatymų bei kitomis teisinėmis nuostatomis, tačiau jis ignoravo pagrindinius policijos veiklos principus, taip pat administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždavinius, kurie nurodo laiku ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti pagal įstatymus ir užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą. Ilgą laiką pareigūnas, nevykdęs vyresniojo inspektoriaus ir vyresniojo tyrėjo pareigų, tokia tarnyba diskreditavo policijos pareigūno vardą, sumenkino valstybinės teisėsaugos institucijos autoritetą,“- teigia ikiteisminį tyrimą atlikęs Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Audrius Leonavičius.
Įtariamajam prokuroro nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, netinkamai atlikęs savo pareigas, jeigu dėl to valstybė, juridinis ar fizinis asmuo patyrė didelės žalos, baudžiamas laisvės atėmimu iki dvejų metų, jis netenka teisės užimti ankstesnes pareigas.
