Ikiteisminio tyrimo duomenimis, Panevėžyje registruotos vienos uždaros akcinės bendrovės pardavimų projektų vadovas E.V., būdamas atsakingas už jam patikėtas materialines vertybes, prieš trejus metus, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, už įvykdytus užsakymus – pagamintus plastikinius langus ir atliktus montavimo darbus paėmė iš klientų – gyventojų ir įmonių pinigus, tačiau jų neįnešė į bendrovės kasą. Tokiu būdu jis galimai pasisavino jam patikėtą didelės vertės svetimą turtą – 57819 litų, teigiama pranešime spaudai.
Taip pat įtariama, kad vėliau E.V., dirbdamas vienos sostinės firmos Panevėžio padalinio didmeninės prekybos vadybininku, galėjo pasisavinti 32997 litų vertės statybinių medžiagų parduotuvės ir statybinių medžiagų sandėlio prekių. E.V, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, išrašė griežtos atskaitomybės dokumentus dar kelioms bendrovėms ir pasisavino didelės – 40043 litų vertės firmos prekių.
Šioje byloje nukentėjusios bendrovės pareiškė 98917 litų civilinius ieškinius.
„Tokių nesąžiningo elgesio su svetimu turtu atvejų skyriaus prokurorams tenka tirti nemažai, sunkmečiu jų gali pasitaikyti dar daugiau, todėl bendrovių ir įmonių vadovai turėtų atkreipti dėmesį, kad tokioms pareigoms darbuotojai būtų parenkami atsakingiau ir kontroliuojami. Taip pat kiekvienas asmuo, atsakingas už jam patikėtų materialinių vertybių saugumą, įsipareigojęs tausoti jam perduotas materialines vertybes, irgi privalėtų suvokti, kad įstatymų ir įsipareigojimų nepaisymas neišvengiamai gresia baudžiamąja atsakomybe – anksčiau ar vėliau padarytus nuostolius teks atlyginti. Tačiau šioje byloje tirtos nusikalstamos veikos rodo, kad su svetimu turtu ne kartą buvo elgtasi nusikalstamai pavojingai“,- teigė ikiteisminį tyrimą organizavęs, kontroliavęs ir jam vadovavęs Panevėžio apygardos prokuratūros Sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Gediminas Marcinkevičius.
