Kaip informuoja Generalinė prokuratūra, pernai liepos 18 d. vakare Anykščių mieste individualios įmonės savininkas A.K., neblaivus vairavęs automobilį Audi 80, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą – transporto priemonės vairavimą neblaiviam (nustatytas 2.50 promilių girtumas) davė kyšį – 200 litų. Įspėtas apie baudžiamąją atsakomybę, pinigų neatsiėmė.
„Kaltinamasis, kaip paperkantis asmuo, suprato, kad neteisėtai duoda kyšį už tai, kad policijos pareigūnas – valstybės tarnautojas atliktų konkrečius neteisėtus veiksmus jo naudai. Jis, net ir tai suprasdamas, norėjo, kad pareigūnas priimtų kyšį ir patenkintų jo interesus, t. y. kad policijos pareigūnas nefiksuotų kelių eismo taisyklių pažeidimo fakto ir taip būtų galima išvengti administracinės atsakomybės. Anykštiečiai policijos pareigūnai, vykdydami jiems paskirtus įgaliojimus, privalėjo surašyti ir surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą. Priešingu atveju jie būtų pasielgę neteisėtai“, – teigė Anykščių rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Klementina Jankūnienė.
Pasak prokurorės, baudžiamoji atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką, kokią padarė kaltinamasis – mėginimą papirkti pareigūnus siekiant neteisėtos valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, kad pareigūnas nusižengtų savo pareigoms ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, numatyta Baudžiamojo kodekso straipsnyje dėl papirkimo. Tačiau kelių dešimtmečių prokurorinės veiklos praktiką turinti prokurorė teigė, kad vairuotojai, sulaikyti neblaivūs ar padarę kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus, dažnai nepaiso perspėjimo apie baudžiamąją atsakomybę ir tikisi papirkti pareigūnus.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi, sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Buvo atsižvelgta, kad teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, augina ir išlaiko tris mažamečius vaikus, dirba.
Baudžiamojo kodekso straipsnis dėl papirkimo numato bausmę – laisvės atėmimą iki ketverių metų. Tačiau teismas, įvertinęs visas aplinkybes, nutarė, kad už šio nusikaltimo padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė būtų per griežta ir paskyrė baudą.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. K. palikta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – vairuotojo kortelės paėmimas.
