Kaip rašoma teismo pranešime, įtariamasis nurodė, kad buvo neblaivus ir savo elgesio motyvų paaiškinti negalėjo. Teismas nustatė, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, įvykio vietos apžiūros protokolas, liudytojų bei paties įtariamojo parodymai leidžia teigti, kad E.J. galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte.
Kardomoji priemonė – suėmimas, įtariamajam skirta nustačius, kad švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima užtikrinti įtariamojo dalyvavimo procese, netrukdomo ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme, nuosprendžio įvykdymo, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms.
Teismas atsižvelgė į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į tai, kad E.J. niekur nedirba, šeimos neturi, todėl sprendė, kad atsidūręs analogiškose situacijose, nevaldydamas savo emocijų, E.J. gali padaryti naujų sunkių arba labai sunkių nusikaltimų, taip pat gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir teismo.
Už nusikaltimo, numatyto LR BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą gresia laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
