Teismas paskelbė Vytautą T. kaltu ir jam paskyrė laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, tačiau, remiantis Baudžiamuoju kodeksu, kai byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, sumažino bausmę vienu trečdaliu ir galutinė bausmė sutrumpėjo.
Bylos duomenimis, lytinių santykių su savo tėvu mergaitė turėjo dar nesulaukusi 16 metų. Praėjusių metų pabaigoje ji nuo tėvo pagimdė mergytę – ir dukrą, ir anūkę.
Kad nepilnametė mergaitė yra jo vaikas, kurios jis susilaukė su pirma žmona, įrodė DNR ekspertizė. Vyras iš pradžių neigė jam mestus kaltinimus. Mergaitė, gyvenusi su mama, paauglystės metu ėmė su ja nesutarti ir pabėgo gyventi pas tėvą. Šis tikino, kad iš pradžių jie gyvenę kaip tėtis ir dukra, o vėliau suartėję abiejų iniciatyva. Vyras mano, kad būtent buvusi žmona ir įskundė jį teisėsaugai.
Mergaitė santykiauti su tėvu pradėjo, kai šiai nebuvo nė 16 metų. Dabar 17 metų mergaitė kartu su kūdikiu gyvena globos namuose.
Kaltinamasis Vytautas T. turi penkis vaikus, minėtą dukterį, vyresnę dukrą ir tris mažesnius vaikus. Jų susilaukė su dviem moterimis. Šiuo metu vyriškis atlieka laisvės atėmimo bausmę už vengimą mokėti alimentus.
39-erių metų vyrą buvo ištikęs insultas. Būtent dėl ligos jis teigė nebegalėjęs susirasti kito darbo ir mokėti vaikams alimentų.
Gyveno kaip vyras ir žmona
Mergaitė santykiauti su tėvu pradėjo, kai šiai nebuvo nė 16 metų. Dabar 17 metų mergaitė kartu su kūdikiu gyvena globos namuose.
Praėjusiuose teismo posėdžiuose vyras teigė, jog tarp jo ir dukters įsižiebė meilė kaip tarp vyro ir moters, o vaikelį jis pripažįstantis kaip savo. Paskutinį kartą mažąją dukrytę jis matė liepą. Vyras tikino esąs pasiryžęs auginti vaiką ir padėti dukrai.
Nepilnametė tėvui pretenzijų nepareiškė. Įstatymas numato, kad santykiavimas su nepilnamečiais yra nusikaltimas, todėl byla nukeliavo į teismą. Apie nusikalstamą tėvo elgesį policijai pranešė netyčia apie sanguliavimą sužinoję giminaičiai.
Tiek dukra, tiek tėvas yra psichiškai sveiki.
Mergaitei teismas iš tėvo priteisė per 4 300 eurų neturtinės žalos.