Revizorėms kas mėnesį buvo mokamos fiksuotos 2 500 litų dydžio sumos, išduotos degalų pirkimo kortelės.
Asociacijų įstatymas numato, jog asociacijas revizuojančių komisijų nariams už veiklą neatlyginama, jie negali turėti darbo ar piniginių santykių su revizuojamu objektu. Ydinga praktika, kai asociacijos veiklą tikrinantys asmenys gaudavo atlyginimus sudomino ir prokurorus.
Baudžiamojoje byloje imtos nagrinėti ankstesnių asociacijos Revizijos komisijos narių UAB „Transekspedicija“ generalinio direktoriaus Vidmanto Pelėdos, dabartinės „Linavos“ Revizijos komisijos pirmininkės A.Monkevič ir UAB „T Transport“ vadovo Mykolo Drėgvos galimai nusikalstamos veikos.
Tyrėjai domėjosi kaip nebūdami darbdavio atstovais revizoriai tarpusavyje pasirašė darbo sutartis, nusistatė norimo dydžio atlyginimus ir gavo daugiau kaip 36 tūkst. litų iš asociacijos „Linava“.
Šis tyrimas turėjo tęsinį – prokurorams įtarimų sukėlė tai, jog vienas iš liudytojų, asociacijos „Linava“ generalinis sekretorius Vidmantas Adomaitis kardinaliai pakeitė savo parodymus ir pasirašė Revzijos komisijos pirmininkės A.Monkevič advokatų parengtą prašymą nutraukti ikiteisminį tyrimą Revizijos komisijos atžvilgiu.
Analogišką įpareigojimą nebereikšti pretenzijų revizoriams generaliniam sekretoriui praėjusių metų rugsėjo 4 d. buvo skyręs ir asociacijos „Linava“ prezidiumas.
Vilniaus apygardos prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą siekdama išsiaiškinti ar šis sprendimas nebuvo pasiektas darant psichologinį spaudimą generaliniam sekretoriui, verčiant pasirašyti dokumentus, kurie prieštarauja jo ankstesniems parodymams bei asociacijos „Linava“ interesams.
