Maža kaina - didelė vertė. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti

Teismas priėmė nagrinėti buvusio ūkio ministro skundą

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) balandžio 14 d. nutartimi priėmė nagrinėti Dainiaus Kreivio skundą Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) dėl sprendimo panaikinimo.
Dainius Kreivys
Dainius Kreivys / Irmanto Gelūno / BNS nuotr.

D. Kreivys prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo panaikinti 2011-03-08 Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimą, kuriuo nuspręsta, kad ūkio ministras Dainius Kreivys, pasirašęs 2010-08-17 įsakymą „Dėl finansavimo projektams, siekiantiems gauti Europos Sąjungos struktūrinių fondų finansinę paramą pagal Lietuvos 2007-2013 metų Europos Sąjungos struktūrinės paramos panaudojimo strategiją ir sanglaudos skatinimo veiksmų programą skyrimo“; nustatytu laiku nepateikęs privačių interesų deklaracijos, bei netiksliai nurodęs deklaruotinus duomenis ir nenurodęs duomenų, dėl kurių galėjo kilti interesų konfliktas, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas. Pareiškėjas prašė teismo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti VTEK 2011-03-08 sprendimo galiojimą, šį savo prašymą paaiškindamas tuo, kad atsistatydinus iš ūkio ministro pareigų, jam kyla Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 15 str. numatytos pasekmės, t.y. trejus metus nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos jis negali būti priimamas į valstybinę tarnybą. D. Kreivys taip pat prašė nagrinėti bylą uždarame teismo posėdyje, bylos medžiagą pripažinti nevieša.

Teismas balandžio 14 d. nutartimi priėmė nagrinėti D. Kreivio skundą. Prašymo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę teismas netenkino, nes įvertinęs faktinių aplinkybių visumą, padarė išvadą, kad siekis ateityje išvengti galimai kilsiančių asmeninių nepatogumų negali būti siejamas su būsimo teismo sprendimo įvykdymu bei buvusios padėties iki ginčijamo akto priėmimo atkūrimu. Netenkintas ir prašymas nagrinėti bylą uždarame teismo posėdyje, nes teismas neturi duomenų, kad byloje esanti informacija patenka į Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatyme numatytą tarnybos paslapčių kategorijų sąrašą, todėl neturi pagrindo manyti, kad dėl bylos nagrinėjimo bei bylos medžiagos viešumo gali būti atskleisti pareiškėjo asmeninio gyvenimo, valstybės, tarnybos, profesinę ar komercinę paslaptį sudarantys duomenys.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
„Teleloto“ studija virs podiumu
Reklama
Šimtai vyrų kasdien susiduria su erekcijos sutrikimais ar net prostatos vėžio diagnoze – kaip to išvengti?
Reklama
Pirmą kartą per beveik penkiolika metų fiksuotas verslo ginčų augimas – ką tai reiškia verslui?
Reklama
„Daktare, man pašalino tulžies pūslę, tačiau aš nesijaučiu gerai...“
Užsisakykite 15min naujienlaiškius