Kaip rašoma Kauno apygardos teismo pranešime, pagalbiniu darbininku vienoje bendrovėje dirbęs P.D. buvo teisiamas už tai, kad 2011 m. rugsėjo naktį prie Kaune esančio naktinio kiosko, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliai be jokios dingsties prikibo prie H.P., nuvilko jį apie 20 metrų į šalį ir sudavė jam mažiausiai 20 smūgių ne tik rankomis ir kojomis, bet ir metaliniu strypu ir buteliu į įvairias kūno vietas, o nuo šių smūgių plyšus kepenims ir dėl sunkios galvos traumos H. P. kitą dieną Kauno klinikose mirė.
Kaltinamasis savo kaltę pripažino iš dalies. Jis teigė, kad tą naktį prie kiosko sėdėjusiam benamiui sudavė už tai, kad šis paprašė cigarečių ir išgerti ir iškeikė necenzūriniais žodžiais. P.D. nutempęs H.P. į šalį, o šiam stvėrus jam už rankų, porą kartų sudavė į krūtinę.
Visgi kaltinamojo kaltė buvo įrodyta liudytojų ir nukentėjusiųjų parodymais, teismo medicinos specialisto išvada, kitais byloje surinktais įrodymais. Teisme apklausta H.P. motina pasakojo, kad jos sūnus sirgo alkoholizmu, neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirbo. Su buvusiu sutuoktiniu padėdavo sūnui materialiai, dėjo pastangas jį išgydyti. Sūnus buvęs išsekęs, lėtas ir neagresyvus. H.P. materialiai padėdavę ir kitaip juo rūpinęsi teigė ir jo tėvas, sesuo ir dukra.
Nukentėjusieji pareiškė kaltinamajam civilinius ieškinius.
Kiti teisme liudiję asmenys teigė, kad neblaivus kaltinamasis tapdavo agresyvus ir anksčiau yra mušęs benamius. Tą naktį jis kabinėjosi prie visų baro lankytojų, vėliau ne tik sumušė H.P., bet ir šokinėjo ant jo, o tai mačiusiems kitiems benamiams prigrasino neprasitarti, nes „nupjaus galvą“.
Teismas konstatavo, kad kaltinamasis veikė tiesioginės tyčios forma, suvokė pavojingą jos pobūdį ir norėjo taip veikti. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau nustatyta sunkinanti – veiką padarė būdamas neblaivus. Visa tai įvertinęs ir atsižvelgęs į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą labai sunkių smurtinių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, charakterizuojamas teigiamai, dirbo, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į veikos pasekmes – jos neatstatomos, teismas skyrė kaltinamajam 15 metų laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Taip pat priteisė žalos atlyginimą nukentėjusiesiems – nužudytojo motinai – 50 tūkst. litų neturtinės žalos, tėvui – 2 tūkst. litų turtinės ir 50 tūkst. litų neturinės žalos, seseriai – 4 tūkst. 155 litų turtinės ir 20 tūkst. litų neturtinės žalos, o dukrai – 10 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimą.
Taip pat iš kaltinamojo priteistos 5 tūkst. 582 litų gydymo išlaidos Valstybinei ligonių kasai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
