Tiesiogiai

Tiesiogiai po gaisro Paneriuose: ugniagesių vado ir oro užterštumo tyrėjų komentaraiTiesiogiai po gaisro Paneriuose: ugniagesių vado ir oro užterštumo tyrėjų komentarai

Vilkiko vairuotojo iš Ukrainos Klaipėdos teisėjas žudiku nepripažino: nuosprendis išteisinamasis

Nužudymu kaltintas vyras išteisintas. Šiandien Klaipėdos apygardos teismas išteisino 38 metų vilkiko vairuotoją, neįrodžius, kad jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. liepos 22 d. vėlų vakarą mirtinai subadė Klaipėdos rajono gyventoją.
Vilkiko vairuotojas
Asociatyvi iliustracija / Eriko Ovčarenko / BNS nuotr.

Ihoris Kraplyna kaltu neprisipažino, o, teismo vertinimu, jo kaltę grindžiančių ir abejonių nekeliančių įrodymų nagrinėjant šią bylą nesurinkta. Tyręs įvykio aplinkybes, lyginęs kaltinamojo ir liudytojų parodymus, analizavęs specialistų išvadas, pokalbių ir vaizdo įrašus bei įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas negalėjo padaryti kategoriškos išvados, jog būtent šio asmens rankų pėdsakai įvykio vietoje palikti nužudymo dieną.

Bylos nagrinėjimo metu nebuvo paneigta kaltinamojo versija, kad ieškodamas išsinuomoti kambarį, jis galėjo užeiti į nužudytojo namą ankstesniu laiku, kuris patenka į laiką, kai atitinkamo senumo pėdsakai dar gali būti išryškinti.

Nustatyta, kad namo kambaryje, kuriame rastas nukentėjusiojo lavonas, buvo galimų grumtynių požymių, rastas peilis, kuriuo padaryti sužalojimai. Tačiau, pasitelkus teismo medicinos specialistus, nenustatyta, kad ant kaltinamojo kūno, rūbų būtų likę kokie nors pėdsakai. Jis nebuvo ir sužalotas. Be to, šioje byloje taip ir nenustatytas nužudymo motyvas, pažymima teismo pranešime.

Kaltinimas grindžiamas prielaidomis – byloje nesurinkta objektyvių ir neginčytinų įrodymų, kad kaltinamasis nužudė nukentėjusįjį.

„Kaltinimas grindžiamas prielaidomis – byloje nesurinkta objektyvių ir neginčytinų įrodymų, kad kaltinamasis nužudė nukentėjusįjį. Todėl, atsižvelgus į tai, kad šioms abejonėms pašalinti išnaudotos visos galimybės, vadovaujamasi nuostata, jog visos abejonės traktuojamos kaltinamojo naudai,“ – pažymima išteisinamajame teismo nuosprendyje.

Šį nuosprendį galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Įsirenkite šildymą oras–vanduo ir gaukite kompensaciją net iki 70 proc.
Reklama
Kas svarbu įrengiant biurą: keturios interjero dizaino tendencijos
Reklama
Pavasario savaitgaliams ar atostogoms – laikas pajūryje: ne tik pailsėsite, bet ir sustiprinsite sveikatą
Reklama
Norintiems investuoti į NT projektų plėtrą – kaip išsirinkti projektą pagal paskirtį?
Užsisakykite 15min naujienlaiškius