Teismas nukentėjusiosios (gim. 1995 m.) naudai priteisė 40 tūkstančių eurų, o jos tėvams – po 7 tūkstančius eurų neturtinės žalos atlyginimą.
Pagrindų atleisti kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės teismas nenustatė.
Nuosprendyje pažymima, kad moteris padarė neatsargų nusikaltimą, kurio pasekmės yra sunkios.
35 metų nuteistoji charakterizuojama teigiamai, dirba ir sutiko atlyginti padarytą žalą – tai rodo jos pastangas būti socialiai naudinga ir atsakinga už savo veiksmais sukeltas pasekmes.
J.Mackanec anksčiau teista nebuvo, taip pat nebuvo bausta ir administracine tvarka, kaltę pripažino. Alkoholį ji vartojo dėl psichologinių problemų, priklausomybė nenustatyta.
Nuteistoji charakterizuojama teigiamai, dirba ir sutiko atlyginti padarytą žalą – tai rodo jos pastangas būti socialiai naudinga ir atsakinga už savo veiksmais sukeltas pasekmes. Skirta bausmė yra artima sankcijos vidurkiui.
Teismas taip pat nusprendė, kad nuteistosios pasišalinimas iš įvykio vietos galėjo būti sukeltas šoko ir psichinės būklės – nėra įrodymų, kad J.Mackanec veikė tyčia, rašoma Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su visuomene Guodos Paužaitės antradienį paviešintame pranešime.
Primenama, kad J.Mackanec 2013-ųjų gruodį, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (2,7 promilės), nesulėtino važiavimo greičio prieš pėsčiųjų perėją, „Volvo S70“ automobiliu partrenkė ir sunkiai sužalojo nukentėjusiąją bei pasišalino iš įvykio vietos.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
