Vilniaus apygardos teismas ketvirtadienį paskelbė nuosprendį žiaurumu pasižymėjusiam narkomanui Sigitui Volskiui (gim. 1971 m.).
Teisėjos vertinimu, vieną žmogų nužudęs, o daugybę jų dėl kvaišalų galimai tiesiog apiplėšęs S.Volskis šįkart nusipelnė 13 metų nelaisvės.
Netikėtas bylos posūkis: S.Volskis pripažintas kaltu dėl 75 metų pensininko tyčinio nužudymo, tačiau išteisintas dėl visų jam inkriminuotų vagysčių ir plėšimų.
Nors ikiteisminio tyrimo metu S.Volskis policijai prisipažino padaręs apie 70 (!) tokio pobūdžio nusikaltimų, teismui nepakako faktinių duomenų, kurie patvirtintų, jog būtent šis asmuo padarė jam inkriminuotas veikas.
Teigiama, jog kriminalistai įkalbėjo S.Volskį prisipažinti įvykdžius kuo daugiau plėšimų ir vagysčių, mainais už tai žadėdami siūlyti jam trumpesnę bausmę už žmogžudystę.
Teismas įpareigojo prokuratūrą nustatyti tikrąjį asmenį, kaltą dėl visų byloje minimų plėšimų ir vagysčių.
Nužudė teismo išvakarėse
15min.lt primena, jog S.Volskis labiausiai išgarsėjo 2009 metų rudenį, kai nepasirodė Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo posėdyje, kur turėjo būti teisiamas už vieno asmens sveikatos sutrikdymą (tų metų gegužės 6-ąją sostinės Algirdo gatvėje S.Volskis su A.S. metaliniais strypais sunkiai sužalojo V.R.).
Prokuratūros atstovai buvo prašę iki nuosprendžio paskelbimo S.Volskį, kaip pavojingą asmenį, laikyti suimtą, tačiau teismas jį buvo paleidęs į laisvę manydamas, jog nėra duomenų, kad vyriškis darys naujus nusikaltimus.S.Volskis yra prisipažinęs, kad per parą kvaišalams jam reikėdavo mažiausiai 500 litų.
Tačiau 2009 m. lapkričio mėn. 22 d., sekmadienį, posėdžio, kuriame nepasirodė, išvakarėse, S.Volskis sostinės Pipirų gatvėje nužudė būsto, kurį nuomojosi, šeimininką.
Paskelbusi įtariamojo paiešką ir paprašiusi visuomenės pagalbos (žr. susijusius straipsnius) policija S.Volskį netrukus sučiupo.
Apygardos teisme išnagrinėtos bylos duomenimis, nors S.Volskis veikė netiesiogine tyčia, žmogų jis nužudė dėl savanaudiškų paskatų. Kvaišalų alkį jautęs narkomanas garbaus amžiaus buto šeimininkui pirmiausia smogė į veidą, po to porą sykių spyrė. Tada žudikas auką surišo, sugrūdo į burną pirštinę ir apvyniojo lipnia juosta. Nors pensininkas pro nosį dar galėjo kvėpuoti, išeidamas žudikas dar du kartus spyrė šeimininkui į krūtinę, sulaužydamas kelis šonkaulius.
Pagrobęs iš būsto televizorių, S.Volskis su žmona netrukus jį pusvelčiui pardavė sostinės stoties rajone, kad turėtų pinigų narkotikams. Beje, teisme S.Volskis yra prisipažinęs, kad per parą kvaišalams jam reikėdavo mažiausiai 500 litų.
Už pensininko žmogžudystę nusikaltėliui grėsė iki 20 metų nelaisvės ar netgi kalėjimas iki gyvos galvos. Tačiau atsižvelgusi į tai, tai S.Volskis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, teisėja Regina Pocienė skyrė jam mažesnę nei sankcijoje numatytas vidurkis bausmę.
Su prisipažinimais persistengė
Apkaltinamąjį nuosprendį dėl žmogžudystės S.Volskiui paskelbusi teisėja paaiškino, kodėl išteisino jį dėl vagysčių ir plėšimų. Tyrimo duomenimis, S.Volskis visuomet aiškindavo, kad Vilniaus gerai nepažįsta, be to, žmones jis puldinėdavo dažnai būdamas apsvaigęs nuo narkotikų.
Tačiau ikiteisminio tyrimo metu pareigūnai esą iš paties S.Volskio pasakojimų sudėliojo, kur, kada ir ką jis pavogė, apiplėšė.
Bylą pradėjus nagrinėti teisme, S.Volskis ėmė blaškytis – kaltinimus neigti.
 |
| Vilniaus policijos nuotr./Sigitas Volskis |
Be to, dalis nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažintų asmenų posėdžio metu kategoriškai tvirtino, jog juos apiplėšęs nusikaltėlis visiškai nepanašus į kaltinamąjį S.Volskį.
Maža to, kratos po sulaikymo metu pas S.Volskį nebuvo rasta nė vieno iš pavogtų ar pagrobtų daiktų.
Vėliau teisme vyras ėmė aiškinti, kad ikiteisminio tyrimo metu nemelavo.
Galiausiai teismas patikėjo S.Volskio prisipažinimu, kad prisiimti visas kaltes jį įkalbėjo policininkai.
Išteisindamas S.Volskį, teismas atmetė ir porą dešimčių civilinių ieškinių, kuriais nukentėjusieji reikalavo atlyginti jiems padarytą žalą. Prisiteisti nuostolius iš S.Volskio bandė ne visi nukentėjusieji – kai kurie įsitikinę, jog vis tiek negautų nė cento.
Beje, žmogžudystės epizode nukentėjusiąja pripažintai aukos dukrai nuosprendžiu iš S.Volskio priteistas 4 963 litų turtinės ir 30 000 litų neturtinės žalos atlyginimas.
Šiandienį teismo nuosprendį tiek S.Volskis su advokatu, tiek Vilniaus apygardos prokuratūros atstovai turi teisę per 20 dienų skųsti aukštesnės instancijos Lietuvos apeliaciniam teismui.
