Ar raudona linija yra tik cheminis ginklas?
Taigi ko siekia JAV? Kad Sirijos lyderis Basharas al Assadas nusišalintų, kaip buvo pareikšta Sirijos pilietinio karo pradžioje, prezidentaujant Barackui Obamai? Ar raudona linija tėra cheminio ginklo panaudojimas?
Atsakymas toli gražu nėra aiškus, svarsto CNN nacionalinio saugumo analitikas Peteris Bergenas. D.Trumpas, šį penktadienį paskelbęs apie kovinius veiksmus prieš Siriją, pabrėžė antrąjį variantą, tuo tarpu jo ambasadorius Jungtinėse Tautose Nikki Haley šią savaitę sakė, kad dėl Sirijos nėra politinio sprendimo, kol valdžioje vis dar B.al Assadas.
Antras klausimas, ar šiame kare, kuris per septynerius metus sunaikino didžiąją šalies dalį, D.Trumpo administracija, nepriklausomai nuo to, bus ar ne panaudotas cheminis ginklas, turi ketinimų apsaugoti civilius gyventojus?
Dauguma civilių žuvo visai ne nuo cheminio ginklo
Karo metu žuvo beveik pusė milijono Sirijos gyventojų, o cheminis ginklas iš jų sunaikino tik nedidelę dalelę. Rinkiminės kampanijos metu D.Trumpas kartais keldavo klausimą apie saugumo zonų sukūrimą Sirijos gyventojams. Taigi ar kitu žingsniu prezidento administracija imsis tokių zonų kūrimo?
Ir kokiu principu jos veiks turint omeny, kad Sirijos karinės oro pajėgos iki šiol turėjo pranašumą ore, o tai leido Sirijos režimui panaudoti cheminį ginklą ir mėtyti iš oro įvairius sprogmenis. Sukurti saugias nuo antskrydžių zonas sudėtinga ir todėl, kad virš Sirijos skraido daug Rusijos lėktuvų.
JAV Sirijos pabėgėlių į šalį neįsileidžia
Trečias klausimas, ar D.Trumpo susirūpinimas Sirijos gyventojų aukomis, žuvusiomis pilietiniame kare nuo cheminio ginklo, pakeitė jo nuostatą dėl Sirijos pabėgėlių? Šiuo metu D.Trumpo administracija yra faktiškai uždraudusi jiems įvažiuoti į šalį, nepaisant to, kad dauguma iš jų – moterys ir vaikai.
Ketvirta, ar šios atakos gali tapti lūžio tašku D.Trumpo ir Rusijos santykiuose? Anksčiau D.Trumpas vengdavo kritikuoti Vladimirą Putiną, tačiau penktadienį jis rusams išsakė šiurkščius žodžius: „Aš klausiu Rusijos: kokia tauta nori būti susijusi su masinėmis nekaltų vyrų, moterų ir vaikų žudynėmis?“
Abejojama atakos teisėtumu
Penkta, JAV Gynybos ministras Jamesas Mattisas penktadienio vakarą spaudos konferencijoje Pentagone pareiškė, kad oficialus leidimas pradėti puolimą remiasi Konstitucijos, kurioje prezidentas įvardintas kaip vyriausiasis kariuomenės vadas, pagrindu. Tačiau daugelis teisės ekspertų, o taip pat dalis Kongresų narių linkę su tuo nesutikti.
Smogimas į Sirijos režimo taikinius, skirtingai nuo ISIS taikinių, nebuvo sankcionuoti Kongreso, kuris sprendžia dėl JAV karinių veiksmų. Kita vertus, ir ankstesni prezidentai Kongreso įtaką šiuo klausimu buvo linkę sumažinti iki minimumo.
Šešta, ar tai nėra bandymas nukreipti dėmesį nuo svarbiausių dalykų, kaip filme „Uodega vizgina šunį“? Tokio kaltinimo minėtame filme sulaukė prezidentas Billas Clintonas, kuris skandalo su Monica Lewinsky įkarštyje 1998 m. rugpjūtį pradėjo karinius veiksmus prieš „al Qaeda“ mokymo stovyklas Afganistane, kai „al Qaeda“ bombardavo dvi JAV atstovybes Afrikoje.
Kaip yra pastebėjęs garsus rašytojas Markas Twainas, istorija nesikartoja, bet ji rimuojasi“.
