Federalinio teismo teisėjas Jackas Weinsteinas 120 puslapių išvadose pateikia argumentus, kodėl pokeris turi būti laikomas ne lošimu, o įgūdžių žaidimu.
Pagrindinis argumentas, pasak teisėjo, yra faktas, kad pokeris nėra sėkmės žaidimas. Praėjusį mėnesį teisėjas J.Weinsteinas išklausė gynybos eksperto, ekonomikos mokslų daktaro Randalo Heebo parodymų. Yale universiteto dėstytojas kurį laiką analizavo pokerio padalinimus iš internetinio pokerio kambarių žaidimų. Remdamasis savo analize ir surinkta informacija, R.Heebas priėjo išvados, kad pokeris yra ne sėkmės, o įgūdžių žaidimas.
Mokslų daktaro parodymai padėjo išvengti teismo, nelegalaus lošimų verslo organizavimu kaltintam Lawrencui DiChristina. Šiam žmogui kaltinimai buvo pateikti dar pernai. Jis organizuodavo aukštų statymų pokerio žaidimus jam priklausančiose patalpose Niujorke.
Toks federalinio teismo nuosprendis labai svarbus pokerio advokatams, kurie stengiasi gražinti internetinį pokerį atgal į JAV. Vos pasirodžius naujienoms apie tokį teismo sprendimą, interneto forumuose tuojau pat atsirado Pokerio žaidėjų aljanso (PPA) vykdančiojo direktoriaus Johno Pappaso pranešimas: „Ilgai dirbome gindami žaidėjus nuo neaiškių lošimų įstatymų. Kantriai laukėme tinkamos progos iškelti šią problemą federaliniame teisme. Ši pergalė yra skirta milijonams Amerikos žaidėjų ir pačiam žaidimui. Teisėjo J.Weinsteino priimtas sprendimas pripažįsta tai, dėl ko mes metų metus kovojome ir ką stengėmės įrodyti: pokeris tai nenusikaltimas, tai įgūdžių žaidimas“.
Tikimasi, kad šis sprendimas gerokai paspartins internetinio pokerio rinkos sureguliavimo JAV reikalus ir milijonai pokerio entuziastų iš šios valstybės galės grįžti prie mėgiamos veiklos nebijodami nusikalsti.
Norite pirmieji sužinoti svarbiausias pokerio pasaulio naujienas? Prisijunkite prie mūsų socialiniuose tinkluose „Facebook“ ir „Twitter“ – „15min Pokeris“ ir @Pokeris15min
