- Видите ли вы сейчас реальные альтернативы создающейся коалиции социал-демократов, Партии труда и партии “Порядок и справедливость”?
- Мы, эти три партии, действительно продолжаем переговоры, и я думаю, что мы с президентом придем к общему согласию в поиске компромиссов по поводу пребывания или отсутствия некоторых политиков в правительстве и правлении.
- Хочу уточнить. Если вы сформируете правительство, то ни спикером сейма ни министром не станет Виктор Успасских или Витаутас Гапшис, который являются обвиняемыми в деле Партии труда?
- Точно на 100% гарантирую - это мои моральные вещи, и другие вещи, которые мне важны как личности, и я с этим никогда не соглашусь.
- В свете переговоров по поводу министерств, хотел бы спросить, не изменится ли количество министерств, и более конкретно – нет ли планов упразднить министерство энергетики, учреждению которого сопротивлялись социал-демократы?
- В ближайшее время число министерств точно не будет ни уменьшаться, ни увеличиваться. Если говорить о министерстве энергетики, то сопротивление было по нескольким причинам: первое – не было четко очерченной идеи о том, что это министерство должно выполнять. Было видно, что они не могут ответить на конкретные вопросы о том, какие функции ему будут поручены. В основном по этой причине было сопротивление. Да, в течение определенного времени будут реализованы те или иные проекты – просто не знаю, специально ли игнорировали и не отвечали на некоторые вопросы, или просто не могли, не способны были ответить.
- Вы упоминали, что ваша партия хотела бы получить посты премьера, министра иностранных дел, финансов, внутренних дел, юстиции. Почему именно их?
-Что касается министерства иностранных дел, то мы предлагаем, чтобы эту позицию могла контролировать и просто выдвинуть предложение сама президент. У нас была и такая беседа, и я думаю, что было бы прекрасно, если бы мы в коалиции одобрили такую позицию и могли предложить президенту. Что касается министерств юстиции и внутренних дел - конечно, это мое личное мнение. Я не вижу координации между отдельными правоохранительными органами, например, прокуратурой, судами, Департаментом полиции. Нет коммуникации и просто может такая нездоровая конкуренция имеется между определенными лицами, которые занимают в этих ведомствах высокие посты. Меня на самом деле не удовлетворяет эта ситуация потому, что люди очень чутко реагируют на вопросы юстиции. Я думаю, что кроме экономических, финансовых, социальных вопросов, люди, скорее всего хотят больше правосудия и порядочности. Того же требуют сейчас и от политиков.
- Хочу уточнить - вы предложите партнерам, чтобы президент сама выдвинула своего кандидата на пост министра иностранных дел?
- Да, мы хотим, предложим это.
- Сегодня Сейму был представлен проект госбюджета следующего года. Существенной цифрой является фискальный дефицит. 2,5% - это тот рубеж ВВП, которого вы намерены строго придерживаться?
- Действительно, моя позиция такова, что фискальный дефицит должен остаться в пределах 2,5% и что в 2015 году нужно создать возможность ввести евро.
- Если Литва будет соответствовать Маастрихтским критериям уже в следующем году, в таком случае правительство специально не будет предпринимать шаги чтобы не было евро в 2014 году?
- Пока я вижу, что в предстоящем году Литве будет трудно совладать с инфляцией и по причине не выполненных определенных домашних заданий, и потому, что вырастут расходы на коммунальные услуги, а также, как мы видим, растут цены на необходимые пищевые продукты.
- Вы полагаете, что инфляция в следующем году не будет соответствовать Маастрихтскому критерию?
- Да, думаю, что так.
- Предложите ли вы ввести в Литве налог на финансовые сделки, который одобрен уже в 11 странах Евросоюза?
- Да, я об этом говорил ранее, и если сформируем правительство, то сразу обратимся в Еврокомиссию по поводу права Литвы ввести налог на финансовые операции.
- Вы обещаете, что предложите повысить минимальную зарплату с 1 января следующего года до 1000 литов. Подсчитано ли. как это повлияет на государственные финансы и как компенсировать это воздействие?
- Да, это один из наиболее актуальных вопросов определенных законодательных положений о финансовой дисциплине, и вынужден сказать что что мы еще подсчитываем, и действительно хотим, чтобы была поднята минимальная зарплата до 1000 литов. По нашим предварительным подсчетам, потребуется 220 млн. литов. Конечно, плохо то, что есть ограничения на увеличение расходов, и в связи с этим следет учитывать то, что растут расходы по обслуживанию долга, а еще растут и некоторые расходы, связанные с председательством Литвы в ЕС в следующем году и взносы в бюджет ЕС. Это огромная дилемма, но мы все же будем стремиться к этому, ищя резервы, возможно еще в других расходах - может откажемся от некоторых, ради повышения минимальной месячной зарплаты.
- Но на данный момент, видите ли вы сферу расходов, которую можно урезать?
- Вчера мы сформировали рабочую группу, она приступила к конкретной работе.
- Когда надеетесь ввести прогрессивные налоги и какие они могут быть?
- По поводу всей налоговой системы будет сформирована рабочая группа экспертов, которая должна будет выполнить свои задачи приблизительно до конца июня, и я думаю , что в первый день июля у нас будет те предложения, и прежде всего, по поводу сокращения налогообложения трудовых доходов, и тогда мы сможем сказать конкретнее, каким будет наш избранный путь в налоговой реформе.
- Вы говорили о пятипроцентным подоходном налоге для зарабатывающих до 1200 литов – это все еще рассматриваемое предложение?
- Конечно, все предложения стоит рассматривать, но в данный момент с фискальной точки зрения, я думаю, что это сложно
- А что касается льгот НДС именно на свежее, охлажденное мясо, на услуги гостиниц – могут ли они быть введены раньше?
- Раньше не будут, я думаю, что это будет происходить постепенно. Я полагаю, что с этим бюджетом, в это принятие законов мы уже не успеем этого сделать.
Наша цель – добиться того, чтобы льготы НДС распространялись на охлажденное мясо и гостиницы. Но это не случится с 1 января приходящего года.
- А когда может произойти?
- До 1 июля эксперты выполнят свои задачи и выдвинут предложения, и возможно 1 июля будет принято.
- Вы ранее заявляли, что не поддерживаете подготовленный проект новой АЭС в Литве. Когда остановите переговоры с Hitachi ?
- Прежде всего, мы должны принять правовой акт – будь то постановление или отдельный закон, который будет рассматриваться в Сейме. И в этом документе должно быть предусмотрено то, как мы дальше поступим с уже начатым проектом и прежними законами. Конкретно о прекращении переговоров с Hitachi – пока мы этого вопроса не поднимали.
- На сегодняшний момент ясно, что ответ Hitachi будет отрицательным?
- Сейчас да, но это позиция социал-демократов.
- В формирующейся коалиции этот вопрос еще не обсуждался и у коалиции нет мнения?
- Нет.
- Но вы говорите, что в Литве вообще не должно быть атомной станции. Какая может быть модель?
- Все же, такие стратегические проекты должны оцениваться с финансовой точки зрения. Мы прекрасно видим, что за четыре года мы не реализовали ни одного стратегического проекта в сфере энергетики. Моя прагматичная позиция заключается в том, что должен быть реализован проект газового терминала. Смычки ЛЭП с Польшей, закрытие Ингналинской АЭС, где все еще есть проблемы... Я не вижу возможности одновременного строительства четырех или пяти проектов, которые стоят даже не миллионы, а миллиарды. Поскольку здесь энергетическая зависимость может превратиться в финансовую зависимость.
- Вы говорите, что терминал является вашим приоритетом. Оставите ли вы в силе положение закона о том, что поставщики газа должны обязательно покупать 25% газа у терминала?
- Мы хотим скорректировать две позиции. Это обязательная закупка 25% и новое повышение тарифа, которое будет направляться на строительство этого терминала.
- Корректировка означает отказ от обязательства закупать 25% газа?
- Я думаю, что да.
- В таком случае проект может быть экономически обоснованным?
- Посчитаем. Я полагаю, что может быть рассмотрен случай привлечения и частного капитала. У государства может быть основной пакет акций, но одновременно может быть и частный капитал.
- Будете ли вы придерживаться позиции о том, что реформа разделения сфер деятельности в газовом секторе должны быть реализована до конца 2014 года, зная о том, что "Газпром" выступает против такого плана?
-Могу сказать, что не было согласия между "Газпромом" и правительством Литвы. Я полагаю, что эстонцы и латыши избрали более правильный путь. И в результате этого, я думаю, что мы получили более высокие цены на природный газ. Я думаю, что должны были быть сформированы рабочие группы с правительственной стороны как в Литве, так и с приглашением от "Газпрома". И эти рабочие группы должны были оценить все то имущество, которое должно быть разделено – то есть сети. После этого должен был быть намечен механизм расчетов в рамках нашей Конституции, скажем, может быть разрешить и эксплуатировать, и цена аренды могла бы быть включена в это все. Это вопрос переговоров и дипломатии, который, я думаю, должен был быть использован. Я думаю, что происходила война, не было позитивного воздействия
- Есть ли путь назад? Можем ли мы инициировать пересмотр реализации?
- Скажу открыто – сейчас не могу сказать, нужно ознакомиться с информацией, с принятыми правовыми актами, и посмотреть, что можно скорректировать, чтобы добиться такого же результата, к которому стремилось и нынешнее правительство.
- Какими средствами можно добиться использования в отоплении больше биотоплива, чем газа?
- Больше средств ЕС следует направлять на программу, средства которой используются для строительства биокотельных. Мы бы поощряли в первую очередь самоуправления, в которых цены на отопление выше, чем средняя цены теплоэнергии в Литве
- Спор Литвы и "Газпрома" оценивался в контексте литовско-российских отношений. Будите ли вы стремиться к переменам в двухсторонних отношениях?
- Мы работали в правительстве, и я сам был министром коммуникаций и транспорта, отношения с Россией, и с Белоруссией, и с Украиной, и с Польшей были действительно нормальными. Два раза в год проходили встречи – одно полугодие в одной стране, другое – в другой. На уровне министров мы обсуждали, иногда по телефону, какой должна быть повестка отношений, какие вопросы наиболее актуальны. И эти вопросы рассматривали рабочие группы, искали компромиссы, соглашения, которые были бы выгодны как одной, так и другой стороне.
Я думаю, что мы попытаемся дипломатическим путем улучшить отношения с соседними государствами – и с Польшей, и с Россией, а также с другими.
- Литва тоже должна взять на себя ответственность за состояние отношений?
- Я думаю, что да. Это правительство старалось больше воевать, а не торговать.
- Возглавляемое вами правительство будет требовать от России возмещения ущерба от советской оккупации?
- Был референдум, люди выразили свое мнение, но этого добиться можно только дипломатически, путем переговоров.
- Внесете ли вы изменения в нынешнее предложение правительства увеличить расходы на обороны в следующем году на 50 млн. литов, чтобы финансирование осталось на 0,79% от ВВП?
- Нет, точно не будем менять. Эти цифры, которые намечены, они и останутся. Когда было подписано соглашение руководителей политических партий (о повышении финансирования обороны y - BNS ), я был одним из первых поставивших подпись.
- Некоторые иностранные наблюдатели, например, обозреватель польской газеты Rzeczpospolita Ежи Хашчинский после выборов написал, что Литва после парламентских выборов избрала Восток. Каким был бы ваш комментарий?
-Я могу сказать – Литва не накренилась ни на Восток, ни на Запад. Новая коалиция будет решать проблемы людей.
