„LFF, LFF nariai, LFF organai, lygos, klubai, žaidėjai, oficialūs asmenys, žaidėjų agentai bet kokį su nacionaliniais reikalais susijusį ginčą, kylantį dėl ar susijusį su LFF įstatų, LFF priimtų taisyklių, reglamentų ar kitų dokumentų taikymu, spręs paskutinėje instancijoje tik Tarptautiniame Sporto Arbitražo Teisme (CAS), esančiame Lausanne (Lozanos) mieste (Šveicarija), kuriame ginčai bus sprendžiami nesikreipiant į bendros kompetencijos teismą (...)“ , – taip parašyta oficialiuose LFF įstatuose.
„Tačiau ši nuostata iš esmės apima tik ginčus dėl sportinės veiklos. Ji jokių būdu neapriboja valstybės baudžiamosios jurisdikcijos“, – teigė sporto teisės specialistas, advokatas Audrius Biguzas.
Anot advokato, kuriam Lozanoje vos prieš savaitę teko diskutuoti įvairiais sporto teisės klausimais, tokioje situacijoje CAS turėtų pirmiau laukti Lietuvos teismų sprendimo.
„CAS nėra organas, galintis kažkaip riboti valstybių baudžiamąją jurisdikciją ar nagrinėjantis su tuo susijusius klausimus. Jeigu nacionalinio teismo sprendimas turėtų kokios nors įtakos CAS nagrinėjamoje byloje, CAS pirmiausia lauktų nacionalinio teismo sprendimo“, – teigė A.Biguzas.
Kadangi lėšų grobstymas yra baudžiamosios teisės reikalas, šioje situacijoje J.Kvedaro bylą nagrinėja Lietuvos teismai.
Nors FIFA ir UEFA neseniai kreipėsi į LFF, sakydama, kad J.Kvedaro nušalinimas pažeidžia šių tarptautinių organizacijų įstatus, tačiau baudžiamosios jurisdikcijos klausimai sprendžiami nacionaliniuose teismuose, o ne FIFA ar UEFA.
„Žinoma, šios organizacijos gali pačios inicijuoti baudžiamuosius procesus nacionaliniuose teismuose, tačiau Lietuvos teismo pradėtos baudžiamosios bylos prieš J.Kvedarą nutraukti ar daryti jai įtaką negali“, – teigė A.Biguzas.
