Penktadienį Vilniaus apygardos teismas toliau rengėsi nagrinėti bylą, kurioje buvęs „Lietuvos ryto“ krepšininkas ir jo agentė reikalavo pinigų iš klubą valdančios viešosios įstaigos „Krepšinio rytas“.Mūsų klubas nėra labdaros organizacija, kad už nieką dalintų pinigus. Net minties tokios nėra! – teisme kovingai buvo nusiteikęs „Lietuvos ryto“ advokatas S.Židonis.
Komandai atstovaujantis advokatas Sigitas Židonis šiandien teismui pateikė notariškai patvirtintą dokumentą, kuriame užfiksuotas S.Buškevico paaiškinimas: „Lietuvos rytui“ jokių finansinių pretenzijų jis nebeturi. Maža to, dokumente latvis nurodo, jog „Evelyn Field nėra mano agentė“.
Nustebintas užsienietės advokatas Gintaras Černiauskas priminė, jog teisme kalbama apie 2005-2006 metų sezoną, kai E.Field atstovavo S.Buškevicui. Anot G.Černiausko, klubas liko jai nesumokėjęs 10 tūkst. eurų (34,5 tūkst litų).
„Vadinasi, ji turi pateikti sutartį su krepšininku, kad ji yra jo agentė“, – teisme susiklosčiusią situaciją pakomentavo „Lietuvos ryto“ teisininkas S.Židonis.
Teismas įsiklausė į šiuos žodžius – įpareigojo kitos šalies advokatą per mėnesį pateikti sutartį tarp S.Buškevico ir agentės E.Field.
Latvis krepšininkas „Lietuvos rytui“ teisme buvo pareiškęs pretenzijas dėl 20 tūkst. eurų (69 tūkst. litų) skolos. Susitarimą, kad jau yra viskuo patenkintas, S.Buškevicas pasirašė šįmet gegužės 6 dieną.
„Jau daug vandens nutekėjo. Gal kompromisą pasiekėte?“, – šalių klausė teisėjas Antanas Rudzinskas, bent keletą kartų primygtinai siūlęs tartis, o ne bylinėtis.
Ieškovų advokatas G.Černiauskas patvirtino, jog jei pats krepšininkas iš „Lietuvos ryto“ jau gavo, ko norėjo, šį klausimą galima laikyti išspręstu. Tuo tarpu su agente E.Field susijusius reikalus teisininkas siūlė spręsti teismui.
Teisėjas dar sykį klausė, gal pavyks susitarti ir dėl agentės E.Field, tačiau S.Židonis negailėjo ispanei karčių žodžių – pavadino ją apsišaukėle ir kartojo nesuprantantis, kokiu pagrindu moteris reikalauja pinigų iš klubo. „Ji apgavo klubą. Pasirodė, kad ji nėra agentė. Kartais norisi tikėti žmonėmis, kad jie neapgaudinėja. Pasirodo, apgaudinėja. Jei pats sportininkas sako, kad ji nėra jo agentė, tai turi įrodyti, kad buvo pasirašyta sutartis. Mūsų klubas nėra labdaros organizacija, kad už nieką dalintų pinigus. Net minties tokios nėra!“, – teisme kovingai buvo nusiteikęs advokatas S.Židonis.
Kaip jau anksčiau pasakojo 15min.lt, kur kas rimtesnių finansinių reikalų „Lietuvos ryto“ komanda turėjo su buvusiu vyriausiuoju treneriu Tomo Mahoričiumi. Teismas įpareigojo klubą sumokėti slovėnui maždaug milijoną litų, skolą anksčiau buvo patvirtinęs ir tarptautinis arbitražas.
