„Apmaudu, kad dėl siaurų dviejų įmonių interesų visuomenė priversta laukti ir stebėti, kaip bandome išsikapanoti iš šio jovalo. Sveikiname protingą ir logišką teismo sprendimą Vilniuje registruotai įmonei pritaikyti prevencinę priemonę, kuri neleis piktnaudžiauti procesu. Teismui nusprendus, jog esame teisūs, bendrovė „Versina“ privalės atlyginti patirtus nuostolius“, – pranešime spaudai cituojamas Kauno savivaldybės administracijos direktorius Gintaras Petrauskas.
Pasak jo, per metus išlaikyti S.Dariaus ir S.Girėno stadioną miestui kainuoja apie 800 tūkst. eurų. Gaunamos pajamos iš stadiono veiklos nepadengia išlaikymo kaštų. Konkursą laimėjusi Turkijos bendrovė „Kayi Construction“ kol kas negali pradėti suplanuotų darbų.
Jeigu per nustatytą terminą bendrovė „Versina“ nesumokės nuostolių užtikrinimui skirtų pinigų arba nepateiks banko garantijos, taikytos laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos ir realūs stadiono rekonstrukcijos darbai galės prasidėti nedelsiant.
Kauno miesto savivaldybei birželį pasirašius sutartį su mažiausią kainą konkurse pasiūliusia ir laimėtoja pripažinta Turkijos kompanija „Kayi Construction“, nesėkmingai šio užsakymo siekusios dvi Vilniaus įmonės kreipėsi į Kauno apygardos teismą. Jų prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones apygardos teismas atmetė. Tiesa, vėliau bendrovei „Versina“ pateikus atskirąjį skundą, šio klausimo ėmęsis Vilniuje įsikūręs Lietuvos apeliacinis teismas beprasidedančią S. Dariaus ir S. Girėno stadiono rekonstrukciją visgi laikinai sustabdė.
Su kompanija „Kayi Construction“ pasirašytoje sutartyje numatyta, kad ši įmonė S. Dariaus ir S. Girėno stadioną per 20 mėnesių rekonstruos už 34,95 mln. Eur. Tiesa, greta šios sumos sutartyje įrašytas ir kitas skaičius, siekiantis 46 mln. Eur. Savivaldybės atstovų teigimu, viešųjų pirkimų procedūros numato būtinybę į sutartį įtraukti išlaidas galimiems papildomiems neplanuotiems darbams.
„Ši suma yra tik teorinė. Mes jokių papildomų darbų pirkti neplanuojame ir tikime, kad naują stadioną turėsime išleidę būtent tiek, kiek pasiūlė su mažiausia kaina į konkursą atėjęs dalyvis – 34,95 mln. Eur“, – tvirtino G.Petrauskas.
