Teismas ketvirtadienį paliko galioti 2015 metais Klaipėdos apygardos teismo priimtą nutartį, kuria „Vėtrūnos“ pretenzijos buvo atmestos.
„Rangovė, atlikdama nenupirktus darbus ir nesilaikydama įstatyme nustatytos rašytinės sandorio formos, prisiėmė su tuo susijusią riziką. Vien šalių pasirašytas tarpusavio supratimo protokolas negalėjo suformuoti „Vėtrūnai“ jokių teisėtų lūkesčių ir ji negalėjo tikėtis, jog savivaldybė sumokės vienašališkai apskaičiuotą pinigų sumą, gerokai viršijančią sutartinius įkainius“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.
Pasak teismo, su kitais tiekėjais konkuravusi „Vėtrūna“, pasiūlyme nenumačiusi 1,85 mln. eurų sumos, kurią vėliau vienašališkai apskaičiavo, galėjo veikti nesąžiningai, todėl tokia suma nebūtų pateisinama. Darbai, anot teisėjų, turėjo būti vertinami vienodai abiejų šalių ir fiksuojami neskelbiamų derybų metu, todėl jų kaštai atitenka rangovei.
„Vėtrūna“ teisme siekė iš savivaldybės atgauti 1,85 mln. eurų skolos, 264,9 tūkst. eurų palūkanų bei 9,75 proc. metų palūkanų už darbus, kuriuos atliko pakeitus arenos techninį projektą. Įmonės teigimu, jis buvo keičiamas Klaipėdos savivaldybės iniciatyva, o „Vėtrūna“, norėdama baigti darbus iki 2011 metais vykusio Europos krepšinio čempionato, sutiko nelaukti, kol įvyks viešųjų pirkimų procedūros.
Techninio projekto rengėja bei jo prižiūrėtoja bendrovė „Cowi Lietuva“ teismui teigė, jog projektinių sprendinių keitimas buvo neesminis, nes nekeitė bendro pastato konstruktyvo parametrų, tik jo gamybos technologiją.
Į 2011 metais baigtą statyti „Švyturio“ areną investuota 17,38 mln. eurų.
