Seimo narys sako, kad krata atlikta „tvarkingai“ ir priekaištų dėl jos jis neturįs, tačiau abejoja, ar be Seimo nario leidimo galima įžengti į jo būstą ir daryti kratą.
„Jeigu turi ko ieškoti, tegul ieško – aš ne prieš“, – sakė jis, tačiau pridūrė, kad krata visgi „atrodo juokingai“ ir atlikta pavėluotai, nes nuo „Snoro“ žlugimo ir publikacijos dėl kurios pareigūnams parūpo V.Giržado daiktai, praėjo pusė metų.
Dar labiau A.Sacharuką, kaip buvusį operatyvininką, nustebino, kad dabar dienraštį „Lietuvos rytas“ vėl pasiekė itin slaptos ikiteisminio tyrimo detalės.
„Čia akivaizdus pavyzdys, kad kažkas kiaurai tekina informaciją. Turi būti ikiteisminis pradėtas šiandien dėl to“, – sako jis.
A.Sacharukas su žurnalistais pasidalijo ir savo įtarimais, kas galėjo „Lietuvos rytui“ papasakoti apie įmontuotas blakes, sekamus žmones, stebimas pirtis.
„Tyrimą atlieka VSD, kontroliuoja Generalinė prokuratūra. Tie, kurie taip tekina informaciją, tie galėjo nutekinti ir apie „Snoro“ banką. Nes ta informacija yra labai pikantiška“, – pažymėjo A.Sacharukas.
Nei V.Giržadas, nei jo buvęs vadovas Vitalijus Gailius šios informacijos negalėjo turėti, įsitikinęs parlamentaras.
