uzsieny ir masinos savininkas moka ir nieko cia blogo nereik lakstyt 
Atsakomybę už greičio matuoklio užfiksuotą pažeidimą ketinama perkelti ant mašinos savininko pečių
15min.lt
Alvydo Opulskio/15min.lt nuotr. / Greičio matuoklis
Greičio matuokliui užfiksavus, kad buvo viršytas leistinas važiavimo greitis, pareigūnai baus nebe automobilio vairuotoją, o jo savininką.
Tai numatančiai Administracinių teisės pažeidimų kodekso pataisai trečiadienį po pateikimo pritarė Seimas. Už projektą balsavo 64 parlamentarai, prieš nebuvo nė vieno, 12 parlamentarų balsuodami susilaikė.
Policijos inicijuotu projektu būtų nustatyta, kad transporto priemonių savininkai (fiziniai asmenys) atsako už jų transporto priemonėmis padarytus pažeidimus, užfiksuotus stacionariomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis.
Už juridiniams asmenims priklausančiomis transporto priemonėmis padarytus pažeidimus atsako juridinių asmenų vadovai.
Taip pat siūloma nustatyti, kad už pažeidimą, užfiksuotą stacionariomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, padarytą pirmą kartą, būtų skiriama minimali bauda, už padarytą antrą kartą – minimalios ir maksimalios baudos vidurkis, o už padarytą trečią ir daugiau kartų – maksimali bauda.
Anot projekto teikėjo Seimo nario Manto Varaškos, atsakomybę perkėlus ant automobilių savininkų pečių pareigūnams būtų lengviau užtikrinti, kad skirtos nuobaudos būtų išieškomos, tai ir darytų teigiamą įtaką eismo saugumo situacijai šalyje.Tyrimo atlikimas dažnai užtrunka, nes visais atvejais reikia nustatyti konkretų subjektą, kuris padarė pažeidimą.
Dokumento aiškinamajame rašte teigiama, kad dabar policijos pareigūnams reikia nemažai laiko, kad išsiaiškintų Kelių eismo taisyklių pažeidėją.
Pavyzdžiui, greičio matuokliui užfiksavus pažeidimą į policijos įstaigą kviečiamas automobilio savininkas. Remaintis gauta vaizdo medžiaga aiškinamasi, ar jis, ar kitas asmuo padarė pažeidimą. Jei nustatoma, kad pažeidimą padarė kitas asmuo, reikalaujama pateikti to asmens duomenis, kuris konkrečiu laiku vairavo transporto priemonę.
„Tokio tyrimo atlikimas dažnai užtrunka, nes visais atvejais reikia nustatyti konkretų subjektą, kuris padarė pažeidimą“, – rašoma aiškinamajame rašte.
Be to, administracinių teisės pažeidimų protokolas gali būti surašomas tik dalyvaujant pažeidėjui. Kadangi tiriant įvykio aplinkybes paprastai praeina daug laiko, pasitaiko, kad per teisės aktuose nustatytus terminus kaltojo asmens nepavyksta rasti ir jis išvengia administracinės atsakomybės.
ziuriu kai kas komentuoja net neisiskaite i straipsnio antraste. Atsakomybe perkelta auto transporto savininkams bus tik uz greicio virsijimo pazeidimus uzfiksuotus greicio matuokliais! O jei kas partrenks zmogu perejoej ir t.t., tai tas ir atsakys, kuris vairavo, o ne auto transporto priemones savininkas. Siaip as, tai 2 spragas matau - auto savininkui i byla rasysis greicio virsijimo pazeidimai, nors jis ir ne vairavo savo auto transporto priemones. Ir trakim kita karta pazeidus KET ir pagautam nebutinai greicio matuoklio, o kad ir policijos patrulio skaiciuosis kaip pakartotinas pazeidimas, nors pirmo pazeidimo auto transporto priemones savininkas ir nepadare, o padare kitas vairaves juo auto.. Kita spraga su juridiniais asmenimas kai vadovams kraus paziedimus, tai per metus nemazai gali susidaryt imones vadovo byloje irasu, jei imone turi daug auto transportu priemoniu :) Nebent yra kazkokiu islygu sitame pakeitime apie mano minetus du atvejus... tai tiek