„Kai ji pasibaigs, tada bus galima aiškintis, kur vaikas turi būti ir su kuo ateityje gyventi. Išties ir man tas klausimas kyla, ir aš neturiu atsakymo“, – trečiadienį Žinių radijui sakė Seimo pirmininkė.
Pastarosiomis dienomis didelio atgarsio sulaukė Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimas prieš mėnesį rasto negyvo D.Kedžio mažametę dukrą perduoti globoti motinai Laimutei Stankūnaitei. Ją D.Kedys anksčiau viešai kaltino leidus seksualiai išnaudoti judviejų dukrą, tačiau L.Stankūnaitei įtarimai oficialiai nėra pateikti.
I.Degutienė taip pat tvirtino, kad jai, kaip žmogui, yra neaišku, kodėl Kėdainių teismas nusprendė, jog jo nutartis vykdytina nedelsiant. Esą pagrindinius argumentus teismas turėjo visuomenei atskleisti.
„Tikrai, kai protu tu daug ko negali paaiškinti pagal šiandieninius priimtus sprendimus ir to paties teismo, žmonėms yra natūralios emocijos ir jie jaučia, kad galbūt čia yra kažkas ne taip. Jie tokiu būdu išreiškia savo poziciją, gindami vaiką, nors iš esmės tai ne visai gynimas to vaiko, nes sulaukiame, ko gero, atvirkštinės reakcijos“, – sakė Seimo pirmininkė.
Politikė tvirtino, kad jai bejėgis pasirodė ir antstolis, turėjęs įteikti teismo nutartį, įpareigojančią mergaitę grąžinti motinai.
„Pasirodė kažkoks absoliučiai bejėgis antstolis, kuris negalėjo patekti“, – piktinosi I.Degutienė.
I.Degutienės teigimu, šiuo metu „visi pamiršo, dėl ko kilo emocijos“, ir esą vaikas „draskomas į visas puses“.
Ji teigė, kad dėl aistrų visuomenėje atsakomybę turėtų prisiimti tiek asmenys, aitrinantys situaciją, tiek kai kurios žiniasklaidos priemonės.
Seimo vadovė sakė pritarianti prezidentės pozicijai, kad svarbiausi turėtų būti vaiko interesai. Jos nuomone, šiuo metu visuomenei reikėtų aprimti.
