– Kaip priėmėte šią žinią?
– Nežinau, kas čia vyksta. Pastaruoju metu jaučiame vis daugiau noro kontroliuoti tiek visuomenę, tiek žiniasklaidą. Mes vertiname tai kaip keistą ir įtarimų keliantį žingsnį. Man teko girdėti RRT pasiaiškinimą, kad tokiais būdais jie renka IP duomenis, siekdami užkardyti kibernetines atakas. Tai mums kelia šypsenas, nes interneto portalai internetines atakas patiria nuolat. Buvo ir didelių atakų. Būtent tuomet RRT pasakė, kad tokių atakų negali užkardyt. Gali tik rinkti informaciją, ją analizuoti ir pateikti. Neturi nei žmogiškųjų resursų nei techninių priemonių. Tokie pasiaiškinimai rodo, kad vieni jų veiksmai nesutampa su kitais.
– Esant reikalui sukaupta informacija gali būti panaudojama vidinėms politinėms kovoms?
Pastaruoju metu jaučiame vis daugiau noro kontroliuoti tiek visuomenę, tiek žiniasklaidą. Mes vertiname tai kaip keistą ir įtarimų keliantį žingsnį.
– Kelia įtarimą tai, kad kai kažkokia institucija jau ima ir analizuoja, ką vartotojas veikia internete, tai priklauso, kokie žmonės ten dirba, kokia politinė valia. Niekad nežinai, kam tie duomenys bus panaudoti.
– RRT sako, kad žada rinkt tuos duomenis, iš kurių bus aiškūs tik srautai, apie individualų vartotoją beveik nieko nebus galima pasakyt. Dabar prasidėjo pasiteisinimai. Ką reiškia toks vinguriavimas?
– Čia tik mano įtarimai ir spėjimai. Panašu, kad šiuo metu Seime svarstant Kibernetinio saugumo įstatymą, kuriant naują Kibernetinio saugumo centrą, čia yra tokie būdai, kuriais RRT staiga sugalvojo parodyti, kad jie taip pat aktyviai veikia šitoj srity. O tas veikimas pasirodė visai „į kitą pusę“ – mušam būgnus, bet ne toj grupėj.
– Kuo realiai tas gali grėsti internetinei žiniasklaidai, interneto vartotojui. Jeigu tu gražiai elgiesi, tau nėra ko bijoti?..
Čia yra tokie būdai, kuriais RRT staiga sugalvojo parodyti, kad jie taip pat aktyviai veikia šitoj srity.
– Nesutinku su tokiu požiūriu. Jis tinka tada, kai kalbam apie interneto komentarus. Portalai skatina komentuoti etiškai. Tada sakoma – „Kai tu savo mintis reikšti etiškai, tau nėra ko bijoti, kad tavo IP adresas yra rodomas“. Čia yra vieša erdvė. Tu pats sutinki, kad tavo mintys joje atsiduria.
Bet kai kalbam apie interneto vartotojo privatų naudojimąsi internetu – tai yra žmogaus privatus asmeninis gyvenimas. Ir net jei aš elgiuosi gražiai, nenoriu, kad kažkas žinotų pas kokius gydytojus aš registruojuosi, su kokiais žmonėm susirašinėju, kur planuoju vykti atostogų. Aš nedarau nieko blogo, bet tai mano asmeninis ir privatus naršymas.
– Šita tvarka remiasi tik RRT direktoriaus patvirtintomis taisyklėmis. Neteko matyt tokių dalykų, kad institucija pasitvirtintų savo tvarką ir primestų ją visai visuomenei. Galvojau, kad tokią galią turi tik Seimas, kaip įstatymų leidybos institucija...
Ir net jei aš elgiuosi gražiai, nenoriu, kad kažkas žinotų pas kokius gydytojus aš registruojuosi, su kokiais žmonėm susirašinėju, kur planuoju vykti atostogų.
– Prisimenu tokį gerą tarptautinės politikos posakį, kad „RRT praleido puikią progą patylėti“. Dabar įstatyme numatyta, kad tik išimtinais atvejais, tik valstybės saugumo tikslais galiama rinkti tokius duomenis. Ir tai nusprendžia ne RRT vadovas. Galbūt tarnyba norėjo parodyt iniciatyvą, bet nepamąstė, kurioj srity jie tą iniciatyvą rodo.
– Kabelinių televizijų asociacija šią iniciatyvą apskundė valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai. Jos pozicija aiški – tai pažeidžia asmens duomenų įstatymą. Kuo viskas gali baigtis?
– Šiuo metu tai didelis signalas politikams. Kai visuomenė taip sunerimo dėl neapgalvotų RRT veiksmų, svarstant Kibernetinio saugumo įstatymą reikia labai aiškiai išgryninti funkcijas ir veiksmus. Nustatyti ką ir kada turi daryti RRT, Kibernetinio saugumo centras ir kas kokiais teisės aktais turi vadovautis.
