Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas paliko galioti anksčiau priimtus Konkurencijos tarybos ir Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimus, kuriais konstatuota, kad sostinės savivaldybės ir UAB „Universali arena“ (valdanti „Siemens“ areną) sutartis įtvirtino išimtinę teisę „Siemens“ arenai teikti patalpų, skirtų renginiams organizuoti, nuomos teises. Konkurencijos taryba 2007 metais nusprendė, kad sutartis tarp Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Rubicon eventus“ pažeidžia Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio reikalavimus, teigiama teismo išplatintame pranešime.
Nutarime pabrėžta, jog Savivaldybė motyvas pasirinkti „Siemens“ areną, remiantis reikalavimu, kad patalpose turi tilpti ne mažiau kaip 4000 žmonių, buvo nepagrįstas. Atlikta analizė parodė, kad daugiau nei pusėje savivaldybės finansuotų renginių žiūrovų skaičius nesiekė 4000, o kai kuriuose renginiuose buvo net mažesnis nei 1000. Nuspręsta, kad Savivaldybė privilegijavo šį ūkio subjektą.
„Džiaugiamės šiuo sprendimu ir manome, kad jis sudarys sąlygas lygiavertei konkurencijai renginių organizavimo rinkoje. Neabejojame, kad šis nutarimas išeis į naudą ir patiems renginių organizatoriams – jie galės pasirinkti geriausiai renginiui tinkančią vietą“, – sakė UAB „Versenta“, valdančios „Utenos pramogų areną“, plėtros vadovas Eugenijus Teliuk.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis neskundžiama.
