Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) ketvirtadienį pareiškė, kad V.Komskis, pasirašydamas teikimą apdovanoti savo brolį Garbės ženklu, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatą.
Teismas tai pareiškė nagrinėdamas Pagėgių mero V.Komskio prašymą panaikinti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimą pripažinti jį pažeidus tarnybinę etiką, pranešė VAAT.
Šioje dalyje VTEK sprendimas liko galioti, jis pripažintas teisėtu ir pagrįstu.
Tačiau VAAT nesutiko su tarnybinės etikos sargais, kad meras, siūlydamas Tauragės apskrities viršininkui apdovanoti K.Komskį, esą turėjo deklaruoti, kad tai jo brolis.
Anot teismo, tokia prievolė yra nepagrįsta – V.Komskis savo privačių interesų deklaracijoje jau buvo nurodęs, kad Seimo narys K.Komskis yra jo brolis.
VAAT sprendimą per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
VTEK praėjusių metų rugsėjo viduryje konstatavo, kad tarnybinę etiką Pagėgių savivaldybės meras pažeidė dalyvaudamas sprendžiant dėl apdovanojimo skyrimo jo broliui K.Komskiui bei dėl to, kad savo privačių interesų deklaracijoje nenurodė, jog jam buvo pasiūlyta teikti brolio kandidatūrą.
V.Komskis su šiuo sprendimu nesutiko. Jo teigimu, teisę spręsti dėl kandidatų Garbės ženklui gauti jis buvo perleidęs vietos bendruomenės nariams ir tik pagal Pagėgių savivaldybės kultūros centro ir viešosios bibliotekos išdėstytus prašymus pasirašęs nustatytos formos teikimus apdovanojimams.
Mero teigimu, jo brolis ir jis pats nebuvo suinteresuoti gautu apdovanojimu pelnyti gerą vardą ir reputaciją, nes šis apdovanojimas esą jų nesukuria, o tik patvirtina nuopelnus.
K.Komskis prieš tapdamas Seimo nariu 2008 metų pabaigoje buvo Pagėgių meras.
